编辑按

在一片“支持国货”声中，国产随身听近几年的发展确实走出了一点自己的影子，但是很多时候我们不得不承认与日韩欧美之间的差距。而且有少数品牌过于追求眼前利益，而一味的只懂得模仿国外的品牌，无论商标、造型还是设计，甚至不惜打上别人的品牌迷惑消费者。我们真心希望所有的厂商都能把竞争放在一个良性的天平上，而不是一味刻意模仿别人，那样才能真正形成一种不断向前发展的氛围。我们急切的盼望国内强大的MP3品牌的出现，来提升我们民族的自豪感，但我们希望，不要为眼前的利益放弃了长远，这样才能真正做一个国产品牌的强者。

磁带随身听：你到底是随身听 还是复读机

　　其实国产的磁带随身听在定位方面是非常正确的，以其相对低廉的价格，占领二级城市和更下层的非专业用户群体。在这个群体当中学生朋友占据了相当大部分，这样的随身听以实用为主，因此在现实购买当中，消费者对于产品的设计和外在形态并不太重视，而主要是注重其实际功能。但是在功能和外观上，国内厂商却或多或少的借鉴着国外产品的特点，本身学习大厂的产品确实是学习的需要，但绝对不是唯一并长期的做法。国内厂商在对产品功能方面确实是下了工夫，并且根据具体国情设计出复读机等特殊功能的随身听产品，而复读机在国外的日子却并不好过。

　　但这里需要指出的是在模仿方面，国产产品却总是喜欢不自觉的向大厂的产品靠拢。我们可以看到很多产品，似乎是似曾相识的，但仔细一看，却不是那个样，而是在一些细节方面做一些小小的改变，更有甚者，将一些成名已久的LOGO来自行修改，这样固然是违反相关法规的，但又能怎么样呢？并且是很多大厂商带头作业，其他的小产才纷纷跟进，这样的现实让我们无奈。其实可以看到，国内厂商出产的一些超轻超薄的钢芯磁带机器，在做工上绝对和国外大厂没有明显差距，但为什么还要另外傍大牌呢？

CD随身听：是外观 还是内涵

　　可以这样说，在三种播放器当中，CD随身听应该是仿造情况比较少的一类。因为CD随身听在体积上最大，因此可以改变的地方很多，自己发挥的余地大。因此我们可以看到，在一些国产CD随身听广告上，出现了类似“外观已经申请专利”这样振奋人心的字眼，这是值得大力赞赏的。

（上两图，这样的伪造产品在某些交易场所屡见不鲜）

　　但是问题往往出现在小工厂上面，为了沾名牌产品的光，很多小工厂打着索尼松下的旗号生产仿造名牌产品外观的机器，在外观上糊弄消费者。不过只要我们稍稍对比就可以发现，这些产品做工之低劣，是非常明显的。并且在功能上，这些小工厂自以为内力深厚，将名牌单放产品的外观，做成全功能的产品，因此我们经常可以看到类似“兼容VCD/CD/MP3的索尼产品”，要么就是大肆吹嘘是采用了索尼技术松下专利，等等等等琳琅满目。笔者曾在国内某大交易网站的社区当中做管理工作，这样的问题可以说是屡见不鲜，对此，除了鄙视，除了在有限的范围内尽自己的能力封杀这些产品，没有其他办法。并且，很想对这些工厂说：既然你们有能力生产产品，为什么不做自己的风格，而偏要傍着外国的名牌，外观上的自主完全不会对生产的成本产生任何的影响。而这样做仿造，可能会糊弄消费者一时，对产品乃至这个品牌以后的销售都是有百害而无一利。