2003年，曾因版权问题被起诉并最终被关闭的全球P2P先锋——Napster在美国上映了“王者归来”，在与美国唱片工业协会（RIAA）及司法部取得共识后，采用了新的可保护版权的运营模式，终于获得了一个良性发展的机会。

　　国内几家“P2P元老”企业的演出更具有戏剧性。Workslink的技术和团队被注入到另一家本地公司，衍生出一个主要面向企业用户的新产品——快递通（KDT），KDT最主要的技术卖点已经不是P2P文件交换，而是协同办公；PP点点通的提供商北京正乐佳仍继续在上一代P2P技术的基础上寻求着新的运营模式，将盈利的希望寄托在新的付费服务VPP上；而Openext的提供商深圳点石则采用了与Napster几乎相同的运营模式，充分与内容提供商合作，希望借此打通整个产业链。

　　最显著的一个案例就是，随着网络游戏的火爆，Openext行情开始看涨。现在的游戏客户端软件常常硕大无比，动辄就1G多的信息量，一般的下载方式根本无法满足大批玩家同时在线更新的要求，深圳点石看到了这个潜在的需求。深圳点石的总裁王欣告诉记者，现在点石为游戏玩家提供两种服务模式——用点石的软件Openext下载或通过BT下载，由点石提供“种子”文件。无论哪种P2P方式，都能有效减轻网络游戏运营商的服务器负载，所以这种合作方式很快被游戏运营商们所接受。

　　点石公司运营总监熊俊告诉记者，那些没有和点石合作的网游公司，往往是自己在做BT下载服务，就像盛大这样的企业，几乎针对每款游戏都提供BT下载的“种子”。“无论存在什么样的问题，P2P始终是一项先进的Web应用技术，技术本身没有错！”

　　与网络游戏产业对P2P的追捧不同，在网络的最上游，电信运营商看待P2P的心情却最是矛盾与复杂。如果没有P2P，文件交换就不会这么火爆，宽带的普及也未必会这么快，从这个角度说，P2P帮了电信运营商的大忙——培育了用户，丰富了应用。但是正如厦门长宽的事件所揭示的，并非所有运营商都喜欢P2P，甚至同一家运营商在不同的时候对P2P的态度也可能完全不同。

　　某省级电信运营商的一位负责人让记者见识了运营商与P2P应用的另一种博弈关系：“我们在这个问题上摇摆过多次，最早时国内也有人用国外的P2P软件，那时候电信还没拆分，我们封那些软件的端口，是因为带宽不够。确实有这种情况，少数人用P2P传文件就会影响很多用户的带宽。后来情况变了，带宽不再是问题，我们的网络带宽增长很多，有一段时间甚至是带宽闲着没人用。这也不好，我们就不再封那些软件。现在BT挺不错，有很多人是因为要用BT才装宽带的……”

　　深圳长宽的一位不愿透露姓名的人士也告诉记者：“对BT，我们不打算用‘堵’的办法，有时候‘疏导’更有效。”这位工作人员没有透露具体的“疏导”办法是什么，但后来记者从侧面了解到，由于国内最早的 P2P企业多发源于深圳，所以深圳长宽与快递通、点石等企业都有长期密切的接触，而最近一段时间，这几家公司也都在考虑与电信运营商进行更深层面的合作。曾经专注于企业市场的快递通也正考虑从Web娱乐服务的角度重新切入到个人P2P应用领域；而点石在推广由Openext发展而来的OP平台时，已经和某些省市的电信运营商进行了服务捆绑。

　　再看另一个坚持原来发展路线的PP点点通，其运营状况似乎一直都不甚乐观。从2002年至今，PP在线用户数始终徘徊在2万人左右，难有突破。PP掌门人陈勇认为，这一方面是受服务器承载量的限制，另一方面，PP一直未找到更好的盈利模式也是重要原因。“现在，我们主要还是靠三万多付费的VPP用户来支撑，目前主要的精力就放在增强服务器的稳定性和完善产品功能上。”陈勇告诉记者，PP的运营模式确实需要突破，而这种改变也应该为期不远。

　　截稿时，记者又详细比较了国内这几家P2P服务提供商的运营状况，发现其发展规模均处于同一个数量级：PP点点通累计注册用户1300万，同时在线2万人；OP累计注册用户也在1400万以上，活跃用户230万左右，去年11月开始收费后，同时在线保持在2.3万人左右；另一家较小规模的Reallink由武汉维宇软件公司运营，已经有450万用户，同时在线也已过万人大关。还有另一个不容忽视的情况是，这几家公司的规模都在30人以下。记者由此想到，现在也许正是一个机会，如果有大量资金投入到某个P2P服务提供商，迅速壮大规模，说不定可以将国内的P2P产业一统江湖。这个最终招安P2P的会是谁？

　　技术链接：

　　从FTP到BT——下载的革命

　　最早的文件下载是基于Client/Server模式的FTP服务，被下载的文件放在FTP服务器上，用户通过Web登录到该服务器，取得相应的下载权限，就可将该文件下载到本地的服务器并最终Download到自己的计算机上。在FTP下载的过程中，被传输文件的来源和目的端并不对等，FTP服务器只是单向地将文件传送给客户端。

　　再看第一代P2P软件（如Workslink），其用户在使用软件时，首先登录到服务器上进行身份验证，然后客户端把该用户希望与别人共享的文件名以及该客户端所在的IP地址和路由信息告诉服务器，服务器收集所有用户的相关信息以备检索。

　　当一个用户要下载其他用户的文件时，服务器会首先接受客户端的检索，如果用户发现服务器的数据库中有自己需要的文件，就会按照服务器提供的IP地址和路由信息自动与另一个客户端连接以下载目标文件，服务器到这时就没有用了。类似Workslink的模式就是在文件发布和建立连接的前期利用服务器，在文件传输过程中采用P2P方式，也就是将C/S模式和P2P模式结合起来。

　　BT的实现方式则完全不同，下载的源信息是以“种子”文件的形式发布的。“种子”文件很小，一般在几十KB到几百KB之间，其中包含了文件所在的BT端地址信息及目标文件的校验码，当BT用户获得“种子”后，直接在BT软件中运行就“种子”文件就可以了，BT软件将根据“种子”中包含的信息自动查找到该文件所在的用户端并开始下载，这个过程中不需要任何的服务器来参与。

　　最具革命性的是，BT下载时并不是从一个用户端获取整个文件，BT软件会将待下载的文件分割成以若干KB为单位的许多小块，然后随机分块下载，当有其他BT用户下载同一个文件时，两个用户端下载的分块一般不会完全相同，这样每个用户端在下载时又会将自己拥有的分块与其他用户端共享，当有N个用户到一个“种子”用户处下载时，就相当于有了N个新“种子”。这样，所有用户的上传和下载带宽都得到了充分利用。BT的开发者还设定了一个限制，那就是一个用户的下载速度与其上传速度成正比，这就迫使每个BT用户都要为其他用户做出贡献。(计算机世界报 网络与通信版D4-D6。