在律师的法律意见中谈到了行规在此次事件中的作用。为了解目前国内ISP在类似事件上的通常作法,天极驻北京记者冯大刚就此事采访了北京网通,中国电信,长宽等多家宽带服务提供商,并在歌华宽带的用户群中进行了BT使用情况及态度调查。
针对ISP主要调查了以下三个问题:
一、目前其它ISP有没有网络容量不足的问题,如果有它们是怎样解决这个问题的 二、作为一个接入服务提供商对于此次网通BT事件的看法如何,觉得这是一次简单的网络维护措施还是一次对服务范围的变更 三、作为一家ISP向用户提供互联网接入服务,有没有比较明确的内容比如用户应该可以享受到哪些服务,是否也曾经变更过向用户提供的服务内容,或者在未来有没有可能对一些目前已经提供的服务进行限制或取取消该服务
在采访中,网通集团公关部的一位负责人表示这个问题应该是业务部门负责。他对这个情况并不知情,也不知道是哪些地区停止了这项服务。而中国电信则表示他们的带宽资源足够使用,所以不会对BT的使用做出限制。同样不停止BT使用的运营商还包括另一家京城宽带接入商歌华有线,但据其用户反映,在歌华宽带上虽然可以用BT,但速度慢得惊人。这可以被看作是歌华在BT的速度上作了一些限制导致的,一位技术人员告诉记者,从运营商那里限制BT的速度是完全可行的。
其实早在重庆网通公司封闭BT之前,知名的宽带服务商长城宽带早就在这个问题上反复摇摆过:用户呼声强烈了就打开端口,网络压力太大了就重新关闭。长宽现在的做法是内网的BT不限制使用速度,而对外网则完全封闭了BT软件的使用。这个政策已经实行了好几个月,用户的抱怨还不是很多——主要原因是长宽的内网用户已经超过40万,大量的BT内容已经足够下载。
长宽的一位负责人对记者表示,现在看起来,停掉BT服务应该是全国都有的趋势。放任BT的使用将极大地消耗带宽,最终导致网络瘫痪。国外有些运营商已经实行了按流量计费的模式,可是目前在中国这种方式还不可行。在目前包月为主的情况下,部分使用BT的用户占用了大量的带宽,而其他用户则受到影响只能承受非常慢的速度,所以容许BT是对其他用户的不公平。
而内网可以提供BT的原因是长宽使用光纤入户的宽带接入方式,带宽足够用,受BT的影响在可以承受的范围之内,目前重庆网通似乎也在考虑使用这种方式。
记者采访到的几家宽带运营商都持这样的观点:停止BT并不能理解成运营商单方面停止了对用户的某些服务,也不能以此类推说以后会有类似的封闭举动,因为BT"并不是正常的软件"。
还有一家不愿具名的运营商表示,用户经常利用BT不受监控地传送一些色情、政治、盗版相关的文件,这些很可能触犯了国家法律,把BT关停也与此有关。
|