且不论中文"维基百科"的内容是否真的能够保持中立，就拿其他语种的关于"中国"词条的解释，"维基百科"如何保证其中立性呢？我们知道，各个语言版本的wiki是独立的，就造成了一种文化的的差异甚至摩擦。其实这个也是wiki自由百科全书的另一面优势，历史是客观的，是不会变的，可是在经过拥有高智商的人类分析后，历史就变成了主观的历史了。

    所以各个独立语言版本的wiki都会带有各自文化的偏见。 正如China proper, 从西方观点排斥共产主义的角度上来看，China proper的划分正是资本主义世界对"中国"最理想的划分。这样的文化和思维意识冲突其实很有趣，从读者的角度来看，可以看到西方世界与所谓的"共产主义世界"的观点的矛盾与冲突，从而更客观的了解世界。

    当然，做不到客观了解世界的人其实还占大多数。那"维基百科"的潜在受用人群又会是哪些呢？目前的"WIKI"还远没有达到普及的程度，只是一个圈内的一种文化，远远未到专业人士参与的地步。这势必导致一群非专业的人干一件专业的事。

    这群非专业的人士，他们的知识背景不同，生活经历也不同。尽管有时大家都会作些让步，达到一种类妥协的中立。但真正的问题是，"维基百科"是圈内人的自娱自乐，还是做成所有人都能受益的公共系统。如果仅仅是一种自娱自乐的产品，大家闲来讨论讨论无可厚非。因为"维基百科"不仅能让你得到知识旅途的良伴，还能共同完善一个圈内的伟大事业。

    问题是"中立"无绝对。这样，本来在一方看来很"中立"的解释，在另一方看来就成了"恶语相向"。然后就是相互的"口诛笔伐"，再然后就是大家都在己方"中立"的观点中互退一步，这样"中立"的东西显然无法让人满意，也离"维基百科"的本意甚远。

    在"WIKI"圈内，可能还觉得大家互退一步便有了真正的"中立"。事实真的如此吗？一本同样的"维基百科"，受不同文化教育、生活环境不同的人的看法绝对是迥异的。在他们看来，"维基百科"都不够中立。

    还有一个问题就是主观取向问题，是少数人正确的"中立"服从多数人的"不中立"，还是一种折中的"中庸之道"？显而易见，想做到真正也是绝对的"中立"是不可能的。那，这本百科全书究竟给谁看？如果每个人都认为这本书不中立，它的编撰又有何意义？