第3页：支持者的声音——LCD综合效果不尽人意

weiliu：

    公司买LCD倒是可以理解，反正钱多，保护视力。但自己家庭使用的话，谁不打游戏，看视频，看图呢？就LCD那效果……

    就算是普通CRT，LCD都没得比。随便到哪家同时卖CRT与LCD的地方看看，摆在一起就能说明问题。

bull：

    高端珑管在暗室的对比度在10000：1以上，你给我找个对比度在1500：1以上的LCD来。配上幻日显卡，CRT能跑真正的10位色深。LCD还要等两年（面板的通用数据传输格式现在还不支持）。

    而且中国人的一窝蜂式消费，说句实话，有很多说看过LCD后不想看CRT的人，到底有几个是用过珑管的？

反对者：那是因为珑管的成本下不来，在LCD的挤压下，停产是最好的办法了。

weiliu：

    对于厂商来说，赚钱的才是好东西，就像AMD停掉BARTON2500+而转向生产性能更低的闪龙一样。

raynor_2000：

    但是民用方面，LCD确实还有很多不尽人意的地方，况且相对CRT，售价高昂。可以说目前追求效果肯定是买个珑管纯平的好，而且价格也不贵，大约也就是个低价15寸液晶的钱。

    我个人满意的LCD只有8bit面板的GTG产品，目前市场上都还没有，更别提上市会是什么样一个天价了。况且液晶的标准分辨率问题估计是没法解决了，像素插补那叫一个惨！还是抱着我的珑管等吧。

    1000元的crt是缩水。。。但你能保证1000元时候的lcd不缩水么？在成本上lcd比crt要高。。在同价位，请问哪个缩水会更厉害呢？

alanwangrk：

    我是做广告设计的，公司也买过专业的EIZO LCD改善我们的工作环境。结果呢？无论如何用，CRT显示器还是强过专业LCD，前面那些叫嚣专业LCD的朋友，没用过就不要说什么专业LCD不比CRT差，我可以告诉你们，不仅是差，还不止差一点点。【我也来辩论辩论！】

(责任编辑：刘鹏)