第5页：支持者的声音——CRT同样环保健康

观点四：任何关于CRT不环保的言论都是不负责任的！

反对者：老实说我刚开始用LCD时很不爽，色彩明显比CRT差，可久了也就习惯了。 而且看多了也不像以前CRT一样会头晕。现在还是健康第一啊，所以还是支持lcd一把吧。

weiliu：

    这个健康问题根本就没有什么依据，都是LCD的生产商的广告词罢了。
说不定过段时间，就会发现LCD比CRT更有损健康，呵呵，就跟前段时间的某些名牌牙膏一样……

soulfox：

    从来都没有科学的论证说CRT的辐射比LCD大，前段时间居然还有人说使用了LCD脸上少了青春豆，看来被厂家误导的人还真不少。

反对者：你们这些用CRT的，考虑以后的环保跟回收问题没有？

bull：

    好像LCD非常环保一样，液晶是剧毒物质你不知道？真是无知，哪天你要找毒药的时候，不用去买了，把LCD面板砸开就行了。

bull：

    LCD只是没有电离幅射，说没有电磁幅射完全是JS的胡说八道。

    说明：电离幅射包括X射线，伽玛射线等等高能射线。对CRT的电离幅射已盖棺定论---没有危害！如果你不能对下面链接挑出毛病，那么请不要再讨论CRT的幅射。个人的感受是不做数的（毫无可比性）。

    顺便说一下，大自然中充满了电离辐射。在生物的几十亿年的进化过程中，生物对正常的辐射量已经完全适应。轻微的辐射量（和天然本底辐射量相比）是无需考虑的。

john153：

    所谓的伤不伤眼，不仅仅是辐射造成的，还有长时间用眼造成的眼部肌肉疲劳，看书总完全没有辐射吧？一天看上12个小时谁也会难受，所以就算是再高档的LCD，也不会是完全不伤眼睛的。【我也来辩论辩论！】

(责任编辑：刘鹏)