第8页：反对者的声音——专业领域也将是LCD的天下

慕容飞雪：

    现在CRT和LCD比起来，就剩在平面设计图形显示上还有优势了，在工程制图、三维显示上更应该选择LCD，为什么？因为很多制图软件要求多个屏幕组合显示，LCD可以办到，CRT可以么？在亮度上，好的LCD已经快要赶上CRT了；游戏，LCD的响应时间也已经不在重要了，连6毫秒的都有了；视角上，确实不如CRT，但是有多少人会故意偏着头看？绝大部分是正对的。

    再说现在还有一些优势的CRT，上边说了，在平面显示上还有一些优势，这些优势主要集中在广告等平面显示领域，如果大家以为LCD就没有戏唱，也大错特错了！看看对于这个领域要求最严格的Apple电脑吧，他们也开始大规模的使用LCD了，因此，更说明了LCD取代CRT只是时间问题。

    看了这么多，大家以为我是LCD的拥护者吧？错！我家里的显示器和单位上的绝大部分都是CRT，珑管的也很多，我是搞相关专业的，在很多广告公司就发现他们也开始逐步用LCD取代CRT了。以后我换显示器，也不会再考虑CRT了。

    看事物，要用发展的眼光来看，不要故步自封，停留在狭隘的层面上！

lovefanta：

    无论CRT LCD真正用于对颜色有要求的场合，都需要进行颜色的校色。就是这个屏幕上面挂着的象鼠标一样的东西。我敢说这里所有的人，所谓用的CRT，颜色也都是不准的。你凭什么说你的CRT颜色就好于LCD？
很多人对颜色有个误区。在专业场合对显示器颜色讲究的是色准度。不是颜色鲜艳不鲜艳。即所谓颜色看起来非常漂亮，但色准不一定正确。这也就是CG系列为什么能应用于专业场合。即对颜色的色准度表现的非常一至。

    CRT的颜色可用数的确比目前LCD多，通过Eye-One Display校色器可以调整出比LCD更丰富的颜色。当然也需要好的CRT。但无论LCD还是CRT，色准正确才是好显示器。

fx008：

    不明白坛子的人到底有几人认真对比过高端液晶与高端CRT之间关于显示颜色的不同，几乎一致认为液晶永远在颜色方面比不上CRT，这一点在以前我也是深信不疑。但是自从我用了DELL 1905（19寸LCD）与原来的DELL　P1110（SONY　G500　OEM）之后，觉得无论在那一方面，1905均胜出，本人自从1995年开始玩电脑，专业从事广告设计5年有余，玩数码单反机也有3年历史，我觉得特别是在亮度、细节表现方面液晶比CRT好得很多，由于不懂在在本坛发贴，否则使用本人G450双头显卡显示同一幅图片，大家自然有自己的结论【我也来辩论辩论！】

(责任编辑：刘鹏)