|
AMD X2 3800+首登PCPOP！“双核”你的未来不是梦 第1页：AMD X2 3800+首登PCPOP！“双核”你的未来不是梦 AMD双核心处理器从8月1日发布至今，时间已经过去了半个多月。权威的PCPOP评测室8月4日也全国率先推出了双核X2 3800+的评测文章《比单核便宜!廉价双核心3800+深入评测》。
由于通货渠道问题，呼声甚高的X2 3800+一直处于有价无市的状态，海外市场早也热卖半月，而国内市场似乎显得过于平静。苦心等候半个月，本周我们抢先国内率先拿到了AMD X2 3800+的实物，被我们誉为“平民天后”的X2 3800+终于现身，让我们先睹为快！
单核心简单的频率上的提升似乎已经走到了尽头，无论从架构上还是热量功率的解决上似乎出现了前所未有的麻烦，处理器的功耗遵循这样一个公式：P=1/2(C×f×v2)，其中P代表动态功耗，f代表处理器的主频。由此可见，随着主频的增加，功耗随之增长。显然，不断提高主频的做法会遇到瓶颈。处理器的主频越来越高，其带来的功耗和散热问题，让芯片设计师很难比较圆满地解决。依靠90纳米以下线宽的半导体技术降低功耗同样会面临成本困境。
2004年开始INTEL和AMD纷纷把注意力转移到了双核心处理器上，把技术的目光转移到处理器的运算能力上来，这正是双核心出现的原因。
由于AMD的贪婪，在双核心发布初期AMD并没有把3800+加入正题，AMD希望消费者都能够拿出超过500美元来购买他们的双核心。而今由于市场的压力，AMD不得不放下他们高贵的架子，推出了其号称主攻主流桌面低端市场的AMD X2 3800+，这一次消费者会卖帐吗？
AMD X2 3800+首登PCPOP评测室！
同为双核心处理器，AMD与INTEL他们各自所针对的市场不同。INTEL至尊版以及面向主流市场的奔腾D处理器针对的都是台式机电脑，而AMD的双核处理器则是为网站主机、邮件服务器等设计。
8月12日双核心最高端X2 4800+“喜气洋洋”走进中关村
虽然低价产品出现让我们惊喜一番，但是要掏出我们血汗钱为它买单，我们还是得理性的对待，谨慎出手。权威的PCPOP硬件评测室在第一时间内把最为精彩的评测送给大家，希望能对您以后的购买提供一个可行参考，毕竟如今2千多元就可以购买到双核心3800＋的确是一个不小的惊喜，特别是对于那些多用户处理的用户更是蠢蠢欲动，X2 3800＋的到来，第一次让我们感觉到双核心处理器与我们的距离是那么的近。
INTEL看价格AMD重性能，双核心架构你选谁？第2页：INTEL看价格AMD重性能，双核心架构你选谁？ 很多消费者看到下面的价格对比列表后，肯定会马上说到“肯定选INTEL拉，价格便宜而且INTEL出品肯定性能不错”。且慢，听我们分析两家产品后再下决定也不迟。
自从桌面级64位处理器开始INTEL吃亏以后，接下来的INTEL似乎都会抢先一步，从低端的64位赛扬处理器到高端的X2双核心处理器均如此。今年，INTEL首先在四月份的时候发布了他们的双核处理器，AMD也随后推出了双核的皓龙处理器以及Athlon 64 X2处理器。
继桌面AMD64位普及后的又一革命性桌面技术：AMD X2
从架构上分析
“双核”概念，主要是指基于X86开放架构的双核技术。AMD和INTEL两家思路又有不同。 英特尔似乎没有在年内提升Pentium D频率的计划，而AMD表示X2仍有频率提升空间，像Athlon 64 X2 5000+或5200+“是可以考虑的”。
AMD的技术架构为实现双核和多核奠定了坚实的基础。AMD直连架构（也就是通过超传输技术让CPU内核直接跟外部I/O相连，不通过前端总线）和集成内存控制器技术，使得每个内核都自己的高速缓存可资遣用，都有自己的专用车道直通I/O，没有资源争抢的问题，实现双核和多核更容易。
双核心处理器在访问内存上出现瓶颈
反观INTEL，其双核心采用多个核心共享前端总线的方式，她是多个核心共享二级缓存、共同使用前端总线的，当内核增多，核心的处理能力增强时，大家可以设想现在的大型社区，如果多个社区利用同一条城市快速同道，肯定要遇到堵车的问题。
5月11日北京凯宾斯基饭店，AMD中国发布全球首款x86双核计算平台
AMD在双核心发布之期就一再表达AMD处理器才是“真双核”的产品特点，即：其所提出的直连架构改变了系统总线的瓶颈。AMD全球企业营销和销售副总裁Kevin Knox甚至自信的表达从根本上讲，这种体系架构区别于竞争对手！
面对双核心由于软件价格等原因导致普及速度可能较慢的情况，一惯聪明的INTEL开始变化了其市场策略，这个时候双核心桌面级市场出现了两种局面。INTEL采用侵略性的价格政策来吸引消费者, AMD则着重宣传其产品性能。
在桌面级双内核处理器的宣传推广上，AMD好像更厚道些。它似乎是不得不提前推出Athlon 64 X2来应对英特尔的奔腾至尊版和已经于6月问世的奔腾D，当价格还不那么低廉的时候，AMD直言双内核处理器现在更适合服务器和工作站市场，在PC上的应用还不成熟，而且在针对现有处理器开发的一些软件，特别是游戏上表现反而不如单核产品，它建议游戏发烧友们选择单内核的Athlon 64 FX处理器。而低价的X2 3800+的出现又意为着什么呢？ 双核心功率仅仅5.8W！AMD省电让你大跌眼镜第3页：双核心功率仅仅5.8W！AMD省电让你大跌眼镜 与当核心同样的情况，双核心同样可以支持AMD特有省电技术“Cool'n'Quiet”。这次让我们就来亲身体验一下双核心带来的省电快感。
首先我们在BIOS中打开Cool'n'Quiet选项，然后在电源管理中开启ACPI 2.0。然后进入操作系统，在控制面板中的电源选项中选择“最少电源管理”。
安装CnQ管理工具后，我们就可以看到Cool’n’Quiet带来的完美节电体验！当开启这个功能后，在AMD Power Monitor工具监控下，我们可以看到双核心空闲状态下功率降低至5.8W，这显然是一项非常不错的增值功能。
在空闲状态下处理器频率自动降频至1000MHZ，电压1.1V
Athlon X2 3800＋处理器功率仅仅为65.1W,竟然比单核心的FX-57的功率更低，而相对于INTEL的那些“电炉”处理器来说，AMD双核心处理器可以算上非常“节约”。 Athlon 64 X2 3800+全新核心：Manchester第4页：Athlon 64 X2 3800+全新核心：Manchester
看到CPU习惯性的看看生产编号：0526 UPAW
消费者拒绝高价！AMD压力难挡，降价进行中……第5页：消费者拒绝高价！AMD压力难挡，降价进行中…… 到目前为止AMD发布了5款X2处理器，让我们先对其型号有一个大概的了解。
|
Athlon 64 X2 |
核心 |
二级缓存 |
时钟频率 |
|
Athlon 64 X2 4800+ |
Toledo |
2x 1 MB |
2.4 GHz |
|
Athlon 64 X2 4600+ |
Manchester |
2x 512 kB |
2.4 GHz |
|
Athlon 64 X2 4400+ |
Toledo |
2x 1 MB |
2.2 GHz |
|
Athlon 64 X2 4200+ |
Manchester |
2x 512 kB |
2.2 GHz |
|
Athlon 64 X2 3800+ |
Manchester |
2x 512 kB |
2.0 GHz |
下面我们列出双核处理器的官方最新价格，从价格对比上给大家一个参考。
中国工商银行人民币即期外汇牌价
| 日期：
2005年8月13日 星期六 单位：人民币/100外币 |
| 币种 |
汇买、汇卖
中间价 |
现汇买入价 |
现钞买入价 |
卖出价 |
基准价 |
| 美元 (USD) |
810.02 |
808.4 |
801.92 |
811.64 |
810.02 |
| 港币 (HKD) |
104.25 |
104.04 |
103.21 |
104.46 |
104.2 |
| 日元 (JPY) |
7.38 |
7.35 |
7.12 |
7.41 |
7.34 |
|
Athlon 64 X2 |
价格 (\元) |
Pentium D |
价格 (\元) |
|
Athlon 64 X2 4800+ |
7200 |
Pentium D 840 |
4200 |
|
Athlon 64 X2 4600+ |
5600 |
Pentium D 830 |
2500 |
|
Athlon 64 X2 4400+ |
4200 |
Pentium D 820 |
1900 |
|
Athlon 64 X2 4200+ |
3800 |
\ |
\ |
|
Athlon 64 X2 3800+ |
2800 |
\ |
\ |
8月15日最新INTEL/AMD官方双核价格表
2005年8月14日，日本市场X2系列处理器上市价格
2005年8月1日伴随新品的发布，AMD也对其Athlon 64/Opteron/Turion 64/Sempron全线处理器价格进行了更新，其最大降幅达到35%，Athlon 64系列方面，在双核心的Athlon 64 X2上追加3800+的价格，其他的型号分别做了44美～99美元不等的减价。单核心的Athlon 64，3500+更是进行了10%以上的减价，我们从价格表中没有看到3400+的身影。Athlon 64的移动版处理器价格也进行了相应的调整，降价幅度大约13%—25%。关于更多最新上市处理器价格可参考文章《AMD好“戏”不断! 8月上旬新品新播报》
从以上价格体系分析得知，Intel在双核产品上的定价反而更低，对价格更为敏感的市场恐怕会让有着强大市场操控手段的Intel在双核处理器上有着更出色的市场表现。
《11600元! Athlon64 x2 4800+村里开卖》
从价格对比列表上看，AMD价格惊人的高，最低端的双核心处理器价格都将近900元的差价，或许很多人会发出这样的疑问：一贯以性价比著称的AMD现在在干嘛？是的，从AMD低端市场的64位闪龙高价出现市场，我们就一直在怀疑。
或许这和AMD的定位有关，AMD的双核心处理器的对手并不是Intel的双核心处理器，对付Intel的AMD双核心处理器仅仅需要目前的高端Athlon64处理器3400+到3800+应付足以，但是双核心这样的定位，到底合适么？
英特尔的双核心却仅仅是使用两个完整的CPU封装在一起，连接到同一个前端总线上。可以说，AMD的解决方案是真正的“双核”，而英特尔的解决方案则是“双芯”。可以设想，这样的两个核心必然会产生总线争抢，影响性能。不仅如此，还对于未来更多核心的集成埋下了隐患，因为会加剧处理器争用前端总线带宽，成为提升系统性能的瓶颈，而这是由架构决定的。专家认为，AMD的架构对于更容易实现双核以至多核，INTEL的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。
到底购买谁更值得？让我们接着看我们全面的测试，我们将帮助你在测试的真实数据中找到答案。 测试平台：最低端！AMD与INTEL双核CPU决战紫禁城！第6页：测试平台：最低端！AMD与INTEL双核CPU决战紫禁城！ 本次测试我们选用了三块处理器进行对比测试，测试平台如下：
|
测试平台 |
|
处 理 器 |
AMD X2 3800+(2.0GHz) |
|
主 板 |
EPOX 9NPA SLI [nForce4 Ultra] |
|
显 卡 |
影驰6600 GT |
|
内 存 |
OCZ DDR 400 512MB×2 |
|
硬 盘 |
希捷酷鱼7200.7 |
|
显 示 器 |
爱国者 998FD |
|
驱动程序 |
|
主板驱动 |
ForceWare 7.11 WHQL |
|
显卡驱动 |
Forceware 77.77 WHQL |
|
操作系统 |
英文Windows XP + SP2 |
|
硬件系统 |
|
处 理 器 |
Intel Pentium D 820 |
|
主 板 |
Intel 955X |
|
内 存 |
GeIL DDR II 667 512MB×2 |
|
显 卡 |
影驰6600 GT |
|
硬 盘 |
Seagate 7200.7 60GB |
|
显 示 器 |
爱国者 998FD |
|
驱动程序 |
|
主板驱动 |
Intel Chipset Inf 7.0.0.1014 |
|
显卡驱动 |
Forceware 77.77 WHQL |
|
操作系统 |
英文Windows XP + SP2 |
|
测试平台 |
|
处 理 器 |
AMD Athlon64 3000+(超频 2.4GHz) |
|
主 板 |
昂达 热力狂飙NF4U[nForce4 Ultra] |
|
显 卡 |
影驰6600 GT |
|
内 存 |
OCZ DDR 400 512MB×2 |
|
硬 盘 |
希捷酷鱼7200.7 |
|
显 示 器 |
爱国者 998FD |
|
驱动程序 |
|
主板驱动 |
ForceWare 7.11 WHQL |
|
显卡驱动 |
Forceware 77.77 WHQL |
|
操作系统 |
英文Windows XP + SP2 |
我们选择了同样是双核心最低端的Pentium D 820以及作为单核心代表的Athlon64 939 E3 3000＋，为了平衡频率上的差别，我们偿试着把Athlon64 939 E3 3000＋频率提高到2.4GHz下，并稳定运行。我们通过测试将比较AMD与INTEL双核心处理器性能之间的差别，也通过单核心的成绩，对比单核心与双核心在实际应用中的差别。 CPU运算理论测试：SuperPI，SISOFTWARE 05，3Dmark05第7页：CPU运算理论测试：SuperPI，SISOFTWARE 05，3Dmark05
SuperPI在1995年8月下旬成功地在东京大学的巨型计算机上面进行42亿位圆周率计算后，软件工程师将其移植到普通的PC系统环境中，此后各大媒体逐步使用该软件对系统CPU性能、稳定性等进行测试。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。
Futuremark最新发布的PCMark05测试软件不仅能够测试高分视频文件转码、音乐文件解码等常用功能，还加入了对多核心超线程处理器的测试支持。PCMark05包括一套综合性系统测试组件，一套独立测试CPU性能的CPU测试组件，显卡测试组件以及存储系统性能测试组件。
● CPU数学运算能力
CPU数学运算能力测试（CPU Arithmetic Benchmark），测试结果如下：
● CPU多媒体运算能力
CPU多媒体运算能力测试（CPU Mutil-Media Benchmark），测试结果如下：
SiSoftware05是一套功能强大的系统分析评测工具，拥有超过30种以上的测试项目，主要包括有CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory、SCSI、APM/ACPI、鼠标、键盘、网络、主板、打印机等。全面支持当前各种芯片组和相关硬件设备。新版本主要添加了对目前新硬件的支持，增加了对64位操作系统的支持。 内存子系统测试：SISOFTWARE 2005第8页：内存子系统测试：SISOFTWARE 2005
SiSoftware永远是处在技术领域的最前沿，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多线程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准测试的软件商之一。 综合性能测试：PCMARK 2004，AquaMark3第9页：综合性能测试：PCMARK 2004，AquaMark3
Futuremark最新发布的PCMark05测试软件不仅能够测试高分视频文件转码、音乐文件解码等常用功能，还加入了对多核心超线程处理器的测试支持。PCMark05包括一套综合性系统测试组件，一套独立测试CPU性能的CPU测试组件，显卡测试组件以及存储系统性能测试组件。
AquaMark3是一个测定关于电脑系统游戏性能的可靠信息的强大工具。因为基准测试广泛地利用了DirectX9，DirectX8和DirectX7功能，所以它代表了2003和2004年中典型游戏应用程序的要求，对目前的许多游戏也有相当的参考意义。
作为世界上第一款同时提供真实DirectX9游戏引擎和免费在线数据库AquaMark Result Comparator ARC的商用测试软件。它基于Massive Development的多平台krass™引擎。该引擎被AquaMark2.3、AquaNox、AquaNox2: Revelation以及未来的战略游戏Spellforce等众多游戏所采用。 游戏理论性能测试：3DMARK01，3DMARK03，3DMARK05第10页：游戏理论性能测试：3DMARK01，3DMARK03，3DMARK05
通过结合DirectX8支持与全新的显卡，3DMark2001 SE继续提供良好的全面系统基准测试。3DMark2001 SE是在与主要的3D加速器和处理器厂商的合作中创作的，提供了一套可靠的诊断工具。该套件通过使用现实的游戏技术测试系统的真实能力来表现3D游戏性能。测试包括：DirectX8 Vertex Shader，Pixel Shader和Point Sprite，DOT3及Environment Mapped Bump Mapping，对全屏反锯齿和纹理压缩的支持，还有两个使用Ipion实时模型的游戏测试。
相比后续的3DMARK03与3DMARK05，3DMark 2001SE的测试结果可以更有效的反映CPU对整体性能之间的影响。
3DMark05是流行的3DMark系列中的最新版本，引入了世界上第一个需要Pixel Shader 2.0以上支持的基准测试！这个精确的性能和图像品质诊断新工具是为DirectX 9.0c设计的，其中包括了常用的3个全新的游戏测试与2个CPU测试，为用户提供了进行可靠硬件评估所需的所有信息。以一个完全利用最新DX9.0渲染的私有图形着色引擎为基础，它对来年的游戏有多复杂提供了一个良好的参考。 真实游戏性能测试：DOOM3，Half-Life 2，Far Cry1.3第11页：真实游戏性能测试：DOOM3，Half-Life 2，Far Cry1.3
Far Cry采用了稍微旧一点的图形引擎，但它仍然能够在屏幕各处产生数量惊人的多边形和渲染。CryEngine的代码基础已经较过去两年有了大规模的修正，以充分利用所有最新的GFX和CPU特性。
Doom 3是目前为止最先进的游戏之一。它利用了最新的显卡技术，并把CPU的处理能力推到了绝对的极限。在它的最高设置Ultra Quality下，纹理大小超过了500MB，那意味着即使是下一代显卡也将很难兼顾所有的东西。每个测试运行三次，取第三次运行的结果。Doom 3引擎是现今顶尖的实时着色引擎，它是我们用来“折磨”显卡的，但是对CPU的要求也同样不低。
Half Life 2是今天的游戏技术先头部队的另一半，与Doom 3并驾齐驱。虽然它可能不像它的对手那样阴沉和渲染得夸张，但它的渲染技术是令人敬畏的，就像它出众的设计和完全和谐的物理引擎一样。 多媒体压缩测试：TMPGENc 3.0，WME9第12页：多媒体压缩测试：TMPGENc 3.0，WME9 TMPGEnc 是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc 3.0 xPress相对于旧版本在MPEG编码上作了不少的优化，例如加入的超线程和多核心的优化选项，尤其是其加入了SSE3指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。
3D图形渲染性能测试（一）：CINEBENCH 2003第13页：3D图形渲染性能测试（一）：CINEBENCH 2003
3D图形渲染性能测试（二）：SPEC Viewperf 8.01第14页：3D图形渲染性能测试（二）：SPEC Viewperf 8.01
多任务测试：Super PI＋TMPGENc 3.0第15页：多任务测试：Super PI＋TMPGENc 3.0 作为模拟多任务情况下的性能，我们采取了如下的测试方式，使用Super PI/TMPGENc 3.0这两种极度占用CPU资源程序在后台运行，然后进行游戏测试，比较在这样的负荷之下游戏性能降低的幅度。
在PCmark2005多任务下的多核心理论性能测试中，CPU项目在性能上降低了不多的30％，而这也只是在理论性性能测试中，当我们转向实际游戏性能测试中时，我们可以看到性能降低幅度仅为13%，相比普通单核心，在如此多任务下单核心性能将会无一例外的下降多达50％，相对于单核心处理器在残酷的多任务考验下的萎靡不振来说，双核心的Athlon64 X2处理器的性能无疑极具吸引力，或许这正是双核心的魅力最大体现！ 总结与导购分析：性能？价格？“双核”我们冷静买单！第16页：总结与导购分析：性能？价格？“双核”我们冷静买单！ AMD架构并非绝对优势
虽然AMD Athlon 64 X2在大多数应用中，性能确实高于Intel，但是我们理性分析得出重要的结论，Athlon 64 X2 3800+的性能之所以超过Pentium D 820，主要是由于它所采用的单核心的性能强劲，而并不是因为它所采用的架构更强劲、高效。
单任务下单核心地位不可取代
在单任务方面，与我们之前的双核产品测试结论一样，双核并不会带来性能上的提升，甚至会在效率方面不及单核产品表现得更加优异。
多任务多操作，双核心，买的就是它！
与单核心处理器相比，它可以将数字媒体应用的性能平均提升34%，同时，总体性能基准测试的成绩平均提高22%，这些显著的性能提升将让那些需要很高计算能力的用户可以使用下一代的数字媒体软件；它们具有令人惊叹的高清晰度视频渲染和编辑、数字内容创建、成像和混音功能以及更高的性能。
对那些入门级的图形工作者 / 影音玩家带来了更多的惊喜，低于3千元的价格便可以买到一颗双核心处理器无疑更为超值，为您在处理图形数据的时赢取了宝贵时间，您再也无需经过漫长的等待时间与您的朋友分享您的喜悦，而且在您进行数据压缩处理器的同时，您也可以同时开启投入到激烈的游戏当中，这些您都无须再担心。
横向比较：
Athlon 64 X2系列还是定位于经常运行多任务环境以及多媒体数字用户；FX单核系列则凭着高频而继续面向高端的发烧级游戏用户，不同于双核产品，FX系列对于目前以单线程为主的游戏来说还是最佳的选择。面对不同的用户的使用环境你可以有更多的选择。
服役中的A64及64位Sempron处理器继续分别面对主流中高端常规用户以及低端普通用户，购买这些处理器不需要花费高昂的价格便能满足普通用户需求。
纵向比较：
INTEL采用侵略性的价格政策来吸引消费者, AMD则着重宣传其产品性能。如果你对价格较为敏感而又想体验双核处理器带来的高运算多任务性能，那么INTEL双核心PentiumD处理器将是你的首选。如果价格你将其排在其次，性价比是你的所考虑的话，那么AMD X2 3800＋处理器将是你的不二之选。
购买AMD X2系列处理器你将获得四大优势：
第一，您将免去了升级的麻烦，前期投入会较低。
第二，AMD省电技术令人称道，再加上其不高的功率，将为你后期的投入又节约不少。而且原来的电源也将可以继续使用，不受影响。
第三，低功率设计，你将不必再去另外购买风扇，而使用老K8散热器足以满足你的需求，而且为你后期打造一个低噪音散热系统提供了帮助。
第四，AMD X2优秀的架构设计，领先的运算性能，必定为你的投入增值。
如果考虑前期的装机费用加上后期的维护费用，INTEL Pentium D双核心处理器其实并不便宜！
对于INTEL在NetBurst架构似乎将走向尽头的时候，另一种架构可能比较类似于奔3的双核心"Conroe"处理器会在2006年末浮出水面，据说"Conroe"功耗只有60w，看来明年两家的颠峰对决将会更加精彩。
单核处理器频率不更能一直提升下去，而双核心必是未来的发展趋势，只要价格合适双核心即将不远！AMD X2 3800+的出现让我们与双核心的距离越来越近，如同我们当年面对日益普及的AMD 64位处理器一样，对于双核心我们拥有更多美好的期待。 2
(责任编辑：张彩云)
| 
我来说两句(
-- 给编辑写信