第7页：应用软件测试：多个任务一起测，载入时间猛PK   

多任务测试

    我们进行了一次实际的多任务测试，使用Outlook导入450MB的电子邮件，同时用WinZip压缩一个300MB的文件，记录下两项任务都完成的时间。我们还把上个测试中压缩300MB文件的时间拿来进行对比。

Outlook + 压缩300MB的文件
	多任务	只压缩	区别
Seagate 7200.9	69.215	59.707	15.9%
Hitachi 7K500	70.512	62.156	13.4%
Western Digital WD4000YR	69.25	61.443	12.7%

    从数据中不难看出，WD4000YR是多任务效率最高的，比单任务只慢了12.7％。而7200.9多任务效率最低，比单任务慢了15.9％，仍是三块硬盘中最快的，但比WD4000YR的优势可以忽略不计了。

    应用软件载入测试

    此项测试比较使用各块硬盘载入应用软件所需要的时间。例如：秒表软件在运行PhotoShopCS.exe时开始计时，当Photoshop载入全部的插件和虑镜后停止计时。每个应用软件载入三次，取平均时间，每测试一次重新启动并进行磁盘碎片整理。

应用软件载入时间（秒）
	PhotoShop CS	Word 2003	Excel 2003	Access 2003	PowerPoint 2003
Seagate 7200.9	8.024	2.109	2.109	2.213	2.203
Hitachi 7K500	7.413	1.703	1.986	1.765	1.828
Western Digital WD4000YR	7.232	1.687	1.718	1.640	1.593

    WD4000YR再次领先，可能看到这里您脑子有点乱了，到底哪个更快？其实仔细分析一下就不难明白。在实际文件操作测试中，三块硬盘速度差不了多少，特别是在300个1M文件拷贝测试中，7200.9和WD4000YR之间的差别几乎没有，而在多任务测试中WD4000YR效率最高。

    应用软件载入其实相当于读取多个小文件，其中有顺序读取，也有并发读取，因此WD4000YR载入最快也就不难理解了，同样，多任务效率最低的7200.9载入时间最长也是理所当然的。

    从前面三块硬盘传输率曲线可以看出，7200.9的读取控制方式与另两块是不同的，优劣在本项测试中一目了然，下面的游戏载入测试也说明了这一点。

(责任编辑：张彩云)