手机辐射对人体有没有害？其辐射标准该如何确定？辐射程度能在多大程度上左右手机的销量。对此，马拉松式的争论从来没有停止。可以这样说，任何一个定论，都将冲击我国庞大的手机产业。据统计，目前我国已有手机用户3．53711亿，2008年将达到5亿。自然，上述没有定论的话题，也与3．5亿手机用户息息相关。近期有传闻说，搁置了很久的《电磁辐射暴露限值和测量方法》（草案），将于年底前出台。

   “如果不采取措施，将来的医院里，出现的疾病大部分都可能与辐射有关。”去年10月20日正午，阳光透过窗户照进实验室，狄国庆站立着。他认真而严肃的表情里，隐含着担忧。

   狄国庆，苏州大学物理科学与技术学院博士生导师，中科院上海微系统与信息技术研究所客座研究员。从日本名古屋大学工学博士毕业的他，近些年开始关注起辐射这一话题，特别是使用手机所带来的辐射。

  “我让我的学生不要用手机，我自己也不大用。如果生活中不得不用，我就建议他们戴上耳机。”狄说。与一些通信产业的专家不同，狄更担忧使用手机带来的风险，“因为从电磁波影响生物体细胞的活性来说，手机会超过其他辐射千万倍”。

辐射悄悄进入我们的身体

  “使用手机打电话时，人的眼球就相当于一个接收天线，有多少吸收多少。”

  “微波辐射造成热效应，破坏了脑部细胞，相当于把脑部部分‘煮熟了’。”精通电磁波辐射的狄教授，对手机等辐射源给他的生活带来的潜在影响，比别人有着更深的体会。“电磁波辐射，会产生热效应。当身体受到电磁波辐射时，首先的反应是出现发热症状，而发热则会破坏生物体的细胞和组织。”狄说。

   据了解，生活在电子化环境里，这种电磁辐射无时无刻不在影响着我们的身体。当我们用手机打电话时，音频信号经过手机转换为高频率的电话号，然后通过天线以电磁波的形式发射出去，这时在手机附近就会产生较为强烈的电磁辐射。即使我们本人没有打电话，也难以避免不受辐射影响。辐射悄悄地被我们的身体吸收。

  “使用手机打电话时，人的眼球就相当于一个接收天线，有多少吸收多少。”狄国庆形容说。据他介绍，当我们把手机放到耳朵边打电话时，电磁波就开始对我们的面部进行着辐射。不可避免的是，一部分电磁波开始进入我们的大脑。而在我们头部，不同部位对电磁波有着不同的反应。眼球则更容易吸收电磁波，并且其散热功能差，则很容易引起白内障等疾病。

   狄的说法，得到以色列研究人员的证实。以色列科技学院的研究人员选择了与人眼构造相似的雄性小牛做实验。两周后发现，暴露在微波辐射下的晶状体，聚焦能力会减弱，而停止暴露后，晶状体的损伤会逐渐复原。并且，还会造成晶状体组织内部形成泡沫，泡沫不会随着时间的流逝而消失。去年8月份，该小组对外公布研究结果称，长期接触手机的微波辐射，会使眼部组织出现白内障等先兆，同时还干扰聚焦能力。

  “微波辐射造成热效应，破坏了脑部细胞，相当于把脑部部分‘煮熟了’。”北京解放军304医院神经外科主任李安民教授说。据他介绍，国外由手机辐射引起的重症病例很多，国内目前发现的较少，主要是因为没有意识到这个问题，就算有类似患者，大部分医院也不会想到是手机的问题，“由手机辐射造成的脑瘤都是恶性的”。

   为了避免手机辐射，李安民教授建议说，使用手机的人在手机拨号发射时不要急于靠近耳部，当与对话方接通后再靠近耳旁，以减少手机在上网发射瞬间所产生的高强度电磁波辐射；要尽可能减少手机的使用频率，在有座机的情况下，尽量使用座式电话机；最好是使用带有屏蔽线的手机专用耳机；最好不要将手机放在胸前口袋里，或者挂在腰间。

   据了解，手机的工作频率大多为900多MHz（兆赫），双频为1800多MHz。目前国际上采用SAR（SpecificnAbsorptionRate）衡量生物体每单位公斤容许吸收的辐射量。SAR是最直接的测试值，其值越低，辐射被吸收的量越少。国际非电离性辐射保护委员会（ICNIRP）规定的SAR值标准为2W（瓦），这一标准已被大多数欧洲国家采用，美国是1．6W。我国目前的标准仍在讨论中。

从神经衰弱到恶性脑瘤？

   经过反复诊断，李和他的同事们认定这是一种临床上少见的脑胶质细胞瘤，与患者长期高频率使用手机有关。这是国内报道的首例怀疑与手机辐射有关的恶性肿瘤。除去重症患者，手机电磁辐射会引起神经衰弱、心悸胸闷、头晕目眩、精神不振等病症。

   作为神经外科专家，李安民教授就曾亲眼目睹了一名病人从患脑瘤到病逝的全过程。2000年年底，李所在的科室收治了一名左侧大脑半球大范围的脑胶质细胞瘤患者。该患者曾被国内几家大医院误诊为脑梗塞。经过反复诊断，李和他的同事们认定这是一种临床上少见的脑胶质细胞瘤，与患者长期高频率使用手机有关。

   据李介绍，得出这一结论有三个理由：肿瘤的形状，临床上常见的胶质瘤增殖中心为团块状，且向周围正常脑组织呈蟹爪样浸润生长，而此患者的肿瘤呈弥漫性散落样生长，周围边界不清；此患者的肿瘤发生于颞顶枕交界区，这个位置生长脑瘤在临床上极为罕见；患者使用手机长达8年之久，且习惯于用左手接听手机，瘤区在头部左侧，正好是手机天线的辐射区。

   确诊后，李和他的同事们为患者进行了手术治疗。但遗憾的是，该患者终因癌细胞扩散而未能挽救生命。当年，这一案例被媒体报道后，曾在全国引起轩然大波。这是国内报道的首例怀疑与手机辐射有关的恶性肿瘤。

   这并非孤证。笔者从一位业内人士那里获知，与304医院的病例相对照，此前也有相似病例，但是并未被媒体曝光。病例的症状与304医院的病例比较相似，而患者习惯用右手，因此脑瘤是长右侧太阳穴边。这名患者素来身体健康，但他每天使用7－8个小时手机，一年多便患脑瘤。

   某手机辐射网站负责人黄先生，就曾经深受辐射之害。他1999年前就有手机，用的时间很多，一个月要1000多元手机费。经常打得头疼，像感冒似的，半边面发紧，不舒服。晚上睡觉都睡不好。“每个人受手机辐射的程度都不同，人体对手机辐射分敏感和不敏感两种。敏感型的感觉就厉害，不敏感的就基本上感觉不到。”他说。

   “对男性而言，不要把手机放到腰部，因为辐射会影响其生育能力。”狄国庆说。巧合的是，武汉大学中南医院专家张元珍教授的研究报告，证实了狄国庆的说法。

   张元珍教授是中南医院妇产科主任，去年初，她在《武汉大学学报》上发表了她研究3年的成果《移动电话电磁辐射对睾丸乳酸脱氢酶同工酶的影响》。这是湖北省科技攻关项目《移动电话电磁辐射对生殖健康的影响》的一部分。张元珍和她的助手们在30只小白鼠身上进行了辐射实验，结果发现移动电话的电磁辐射可以降低睾丸乳酸脱氢酶同工酶活性，可能存在生殖毒性。她的证据是，“各组间的睾丸和附睾的脏器系数差异无显著性（P＞0．05）；但1400μW·cm－2辐射组的LDH－X活性显著下降（P＜0．05），并出现精子超微结构的改变。”

   “由于血运供应的贫乏，睾丸是电磁辐射最敏感的器官之一，研究亦证实电磁辐射致热效应所产生的生殖系统损伤比较明显。”张元珍说。

   “现在白血病很多，人们把责任归结到甲醛上来。我觉得这倒是可能与手机、基站发射的低频率声波有关系。”狄国庆说。

   血液病权威专家，苏州大学附属第一医院血液科副主任张日教授就发现他所在的医院接收的血液病人越来越多，他认为病人增多与环境恶化有着密切关系，其中就包括辐射因素。“我记得我们一位在西昌工作的科学家，患上血液病去世。由于长期辐射，他的染色体断裂了，呈粉末状。我在美国做同位素研究时，就挂个监控用的牌子，一旦超标马上去检测。”张日说。

   去年9月份，来自欧盟7个国家的12个研究小组花了3年时间完成的“电磁场对人类细胞的影响”是目前全球最大手机辐射调查研究。该研究发现，如果手机对每公斤人体组织的辐射量大于1．3W，就会破坏人体DNA。并且，电磁场会使人体产生一种有害的蛋白质，导致人体血液细胞的基因发生改变。目前，这一研究结果已经引起世界卫生组织的重视。他们表示，将在3—4年内发布权威的研究报告。

手机装了防辐配件？

   与手机辐射致病的研究相对应，关于手机安全的言论和研究亦层出不穷。2000年，澳大利亚科学家提出“热休克”癌症理论，这是第一个将手机辐射与癌症相联系的理论。第二年，美国癌症协会正式表态：被人体组织吸收的手机电波因为没有电离辐射，且能量很低，不可能导致癌症。并且，类似的研究报告也频频问世。

   手机安全论也被众多手机厂商所认可。笔者致几家大型手机厂商，得到的答复如出一辙。

   ××客服（800……）稍微谨慎。其工作人员详细询问笔者所使用的××手机的型号后，查证片刻，告诉笔者并没有该款手机的辐射参数，“手机肯定有辐射的，但是××手机从天津厂出厂时，都会接受严格检验，符合国家标准，可以放心使用。”

   这位工作人员告诉笔者，××手机内部装有防辐射配件，但当笔者问及配件的具体情况时，她表示并不清楚，并建议笔者致电××手机维修站。有趣的是，笔者致电××手机位于上海浦东大道的维修站时，该站工作人员表示未接到总部通告，不能给予具体解释。但据他所知，××手机内部并没有防辐射装置。

   尽管厂商一致声称手机是安全的，但并没有哪家厂家公开站出来否认手机与健康之间的关联性。并且，消费者对此也表现出了漠然的态度。笔者乘坐上海地铁二号线，从石门一路到上海科技馆站约15分钟时间里，仅见到一名乘客使用耳机。同时，中国消费者协会新闻部也告诉笔者，他们从来没有接到过手机辐射影响健康的投诉。

  “现在说手机辐射不影响健康的专家，都是有厂家资助背景的。”李安民介绍说，目前我国对辐射的限制并不严，和英、法等做得比较好的国家相比，限定辐射量几乎是其5倍。英、法等国家为了预防手机辐射病，规定13岁以下儿童不得使用手机。目前我国对基站离开居民区的距离，也缺乏规定。

   狄建议国家本着长远的安全考虑，尽可能少建基站，而采用替代产品电缆，“或者用电缆，只管很少一部分，会更安全，那对人体基本上就没什么影响了。可以在郊外做大塔，居民区采用装电缆的方式。这并不会增加什么成本，只要增加一个小发射天线和波动开关即可，比建造基站的成本小很多。”

   与狄教授少建基站的建议相比，修订标准可能是个更容易实现的选择。笔者从参与标准制定的国家信息产业部电信研究室泰尔实验室主任何桂立那里了解，搁置了很久的《电磁辐射暴露限值和测量方法》（草案）已经写完，有可能今年年底会正式出台。其争论的焦点仍是“手机辐射的峰值到底规定在2．0瓦特／千克，还是1．0瓦特／千克”。

(责任编辑：韩立)