第1页:质疑:Conroe大胜FX-60 第2页:分析:Conroe成绩真实度 第3页:展望:AMD遭遇强劲寒流
● 源头:Anandtech何许网站?
既然消息来自Anandtech网站,那么我们不妨对该网站做一个基本的了解。喜欢硬件的朋友相信都应该知道Tomshardware,其评测文章权威性可以说相当高。而Anandtech则是一个可以和Tomshardwar齐名的硬件网站,开办多年,各类新硬件的测试,该站基本都可以做到全球同步首家发表,当然也成为许多国内IT媒体编辑搜寻新闻、评测做编译的主要来源。就内容上来说,小编认为其文章在观点、深度和广度等方面,绝对不亚于Tomshardware,甚至更详细。所以我们有理由确信——Anandtech不是一个“枪”站。
● FX-60变身X2,偷梁换柱?
Anandtech原文共有5页(这里),可以说比较详细,但由于当日时间仓促,我们编译的新闻难免无法包括全部内容,这里小编把第一页IDF现场环境描述给大家补上:
原文:Intel setup two identical systems: in one corner, an
Athlon 64 FX-60 overclocked to 2.8GHz running on a DFI RD480 motherboard. And in
the other corner, a Conroe running at 2.66GHz (1067MHz FSB) on an Intel 975X
motherboard.
编译:在IDF现场,Intel设立了两套同样配置的系统,在一个角落是一台Athlon 64 FX-60,超频到2.8GHz,使用DFI
RD480芯片组主板。在另一个角落则是主角Conroe,频率2.66GHz(1066MHz FSB),主板为Intel 975X芯片组。
FX-60最后一颗Socket
939接口的Athlon 64 FX
陈述的很清楚,AMD系统使用的是Athlon 64 FX-60处理器,这里介绍一下:该处理器发布于今年1月10日,采用AMD Toledo
90nm核心,Socket 939接口并支持双通道DDR400内存,频率为2.6GHz,拥有1MB×2二级缓存。规格你可以认为它等于把两颗Athlon 64
FX-55放在一起,按照现时Athlon 64 X2的编号排列,Athlon 64 FX-60相当于Athlon 64 X2
5200+,该处理器也是最后一颗采用Socket 939接口的Athlon 64 FX处理器,因为从今年第二季度AMD就会开始全面改换Socket
AM2接口。
这里我们就可以解释为什么之后的图表中Anandtech将FX-60改写为Athlon 64
X2 2.8GHz了,实际上就想X2 4800+一样,同时Toledo核心,缓存容量同为1MB×2,只是写法不同罢了。
● 争论焦点:测试平台是否公正公平
关于许多读者提到的测试平台是否公平的问题,实际上Anandtech也非常关注,并给出了详细的说明:
AMD系统使用了1GB DDR400内存,运行在2-2-2/1T。Intel平台为1GB
DDR2-667内存运行在4-4-4。两套系统均使用双Radeon X1900
XT显卡,运行在Crossfire模式。驱动以及其他硬件配制都可以说相同。Intel在两套系统里提供里提供了一些测试程序,也就是我们看到的测试项目。所有结果均是Anandtech人员现场亲自测试取得,他们还特意强调,系统里没有发现优化程序,非常干净,驱动都是最新版本,没有找到任何值得怀疑的地方。
● 优势:AMD神话一夜化为乌有
值得一提的是,在所有测试项目中,有一个并非Intel提供,而是Anandtech网站人员自己安装后测试的,那就是游戏F.E.A.R。这个测试DEMO在之前也被多次应用,它可以纪录测试的最高、最低和平均的fps。而正是这个非Intel提供的DEMO,让Conroe领先FX-60的幅度达到40%。AMD处理器在游戏中全面领先的神话,一夜之间化为乌有……
Anandtech根据测试结果得出结论:尽管这次测试采用的是Socket 939 RD480主板,但是AMD不大可能借助Socket
AM2和RD580主板击败Intel Conroe处理器,特别是大家看看F.E.A.R的测试结果,Conroe领先FX-60幅度高达40%!
读到这里,看来我们已经无法怀疑Conroe成绩的真实性了。Anandtech表示,目前他们已经拿到了Conroe处理器的样品,正在进行紧张的深入测试,文章在近期就会发表。届时的测试结果会和当前成绩如出一辙,还是背道而驰,相信每一个关注处理器的读者都非常期待。
(责任编辑:刘伟)