“平板”是一种选择,是决定彩电企业未来命运的赌注。当几乎所有的城市消费者将目光聚集在平板电视身上的时候,人们对国产品牌的质疑却达到了空前的高度。业界人士大呼:“平板时代,还能属于中国彩电企业吗?”
缺失核心技术、利润几乎降至冰点……平板电视市场的火热掩盖不了中国彩电业内心的冰冷。 然而,“长虹们”并不甘心,他们下注结盟,他们押宝液晶,他们希望还能追上世界的脚步……如今液晶与等离子电视的上游产业链是否成熟?让我们在平板电视的狂飙时代一一审视。
液晶&等离子:平板时代不谈PK
不久之前,三星集团对外透露,将在短期内停止对其等离子业务进行扩张,今后的发展重点将转向液晶电视。这再度引发了舆论关于等离子电视是否山穷水尽的讨论。然而,在采访中,多数专家均非常肯定地表示,液晶电视与等离子电视,没有谁取代谁的问题……
2005年平板电视市场发展之炫目,令人咋舌。接近200万台的销量成就了平板电视时代的到来。如今,在中国市场上,已经几乎没有人在怀疑平板电视市场是否成熟、消费者是否认可——一年以来的连续降价已经将平板电视拉入了中国消费者的视线。尤其在北京、上海、广州等购买力很高的一级市场,平板电视几乎已经成为彩电的“代名词”。
有意思的是,一年之前还有很多中国消费者在购买平板电视之前这样咨询:“我是买液晶好呢?还是等离子好呢?”一年之后的今天,很多消费者咨询时的语气变成了:“买液晶应该比等离子好吧?”——舆论的炒作、国内厂家的主推、市场空间受限等等因素已经令等离子电视在不少人的印象中,变得“势微”。甚至在一些统计资料中已经显示:2005年平板电视中,液晶电视的份额高达80%。然而,在平板电视主宰市场的年代,液晶电视是不是真的要取代等离子电视呢?
技术因素对比:互有优劣
一年之前,液晶电视与等离子电视还被认为是“井水不犯河水”,在平板电视市场中各取所需。此后,随着液晶面板第七代线的量产,液晶电视开始越界竞争,整机尺寸已经可以达到42英寸、45英寸,甚至可以达到65英寸——双方的利益分割线彻底消失,取而代之的是取自不同技术原理的两种平板电视的相互攻击,而主战场则是40英寸及42英寸平板电视。
从技术角度上来说,无论是等离子电视还是液晶电视都不完美。据水清木华研究公司研究总监周彦武介绍,大尺寸的液晶电视在色彩和对比度方面是无法和等离子电视相比的。他介绍,等离子电视为自发光,液晶电视则是被动发光,这使得等离子的色彩还原性和对比度都优于液晶——液晶电视的彩色是由白色背光通过红、绿、蓝三色的彩色滤光片实现的,目前采用的CCFL(冷阴极荧光灯)背光灯的光谱特性并不好,所能达到的最好彩色表现范围是75%的NTSC(NTSC制式下CRT彩电的水平),而等离子电视的彩色实现与CRT电视是一样的,都是通过红、绿、蓝三色荧光粉受激发光来实现,所以其彩色表现力可以达到NTSC的水平。基于同样原理分析,一般液晶电视的对比度只有700∶1,而等离子电视的对比度则可以高达3000∶1。不过液晶电视的被动发光也削弱了环境光的影响,所以在外界光较强的环境下,液晶电视的表现更好。
国家平板显示工程技术研究中心高级工程师陈向真也介绍,对于液晶电视来说,“响应速度”也是技术瓶颈之一,而且,屏幕尺寸越大需要的响应速度就越快,因此在40英寸以上大屏幕的平板电视中,响应速度是液晶电视千倍的等离子电视是具有优势的。
(责任编辑:张彩云) |