前面提到PXE 965制程由B1提升到了C1,支持C1E enhanced halt
state技术,那么我们来看看其功耗水平究竟如何吧。对比对象是AMD目前的顶级双核处理器Athlon 64
FX-60,基于90nm工艺。以下数据引自Anandtech网站,仅供读者参考,并不代表本站观点。
以上分别是系统空闲和满载下的功耗测试成绩,结果显示两者相当接近,AMD
FX-60功耗水平略低。值得注意的是,这是一场90nm和65nm工艺的较量,结果反而90nm的FX-60胜出,看来Intel的确该好好反省一下了。造成这种情况的原因应该是和两者的晶体管数量有很大关系,PXE
965晶体管达到3.76亿,而FX-60仅为2.33亿个,所以尽管后者为90nm工艺,在功耗上依然略低。
本次测试可以说是目前桌面处理器的顶级决战,参战的选手包括了AMD FX-60、Intel PXE
955和965三款产品,代表着两方最高的水平。在今年下半年,AMD将发布AM2接口新品,Intel则会拿出全新Conroe架构产品,届时恐怕格局又将大变,那么在世代交替还未正式来临的时候,我们来体验一下双方末代皇帝的残酷杀戮把。
测试平台介绍 |
CPU: |
Athlon
64 FX-60 (2.6GHz/1MBx2) Pentium Extreme Edition 965
(3.73GHz/2MBx2) Pentium Extreme Edition 955
(3.46GHz/2MBx2) |
Motherboard: |
ASUS
A8N32-SLI Deluxe Intel BadAxe 975X |
Chipset: |
NVIDIA
nForce4 SLI x16 Intel 975X |
Chipset
Drivers: |
nForce4
x16 6.85 Intel 7.2.2.1006 |
Hard
Disk: |
Seagate
7200.9 300GB SATA |
Memory: |
OCZ
PC3500 DDR 2-2-2-7 DDR2-667 4-4-4-15 |
Video
Card: |
ATI
Radeon X1900 XTX |
Video
Drivers: |
ATI
Catalyst 6.3 |
Desktop
Resolution: |
1280
x 1024 - 32-bit @ 60Hz |
OS: |
Windows
XP Professional SP2 |
以上是测试平台详细
(责任编辑:刘伟) |