二、性能的角逐，AMD单核心处理器不输Intel双核

　　大家知道，AMD处理器最大的优势是在游戏方面，以前的AMD与Intel处理器的对比测试中，我们可以强有力的证明这一点。而Intel处理器在影音文件的处理上的优势与AMD相比却要胜出一畴。在对AMD Athlon 64 3000+/E6(散)和Intel Pentium D805处理器进行的对比测试中，我们发现无论在是游戏方面还是在影音文件的处理方面，AMD Athlon 64 3000+都要强于Intel Pentium D805。

　　在测试中，未对双核优化游戏软件中，Athlon 64 3000+在游戏性能方面较Pentium D805优势要稍明显一些；即使在游戏对双核做过优化以后，两者也相差不大，基本上打成了平手。但在进行多任务处理的测试中，由于Pentium D805具备了双核心，所以成绩要比Athlon 64 3000+强出不少。

　　当然我们是对AMD Athlon 64 3000+和Intel Pentium D805进行的对比测试，两者之间还是存在着一定的价格差距的。Intel Pentium D805基本与AMD Athlon 64 3000+战平，那么64位Intel Pentium 4即可想而知。

　　如果你是一位忠实的游戏玩家，非常注重游戏性能表现，那么选购Athlon 64 3000+则更为适合。另外Athlon 64 3000+同样支持SSE3和X86-64指令集，并具备硬件防毒，价格方面更加实惠，性价比更加出色，无疑功能上A64也不差。

　　如果说Pentium D820处理器在多任务处理当中性能会更占优势那绝对是事实，但这也只是在传统多任务测试当中的性能差别，实际应用中并感觉不出明显的性能差别。另外由于目前软件对双核处理器的多任务分配还不够合理，双核真正的优势也未得到明显体现，要想让用户仅仅为此买单恐怕还欠缺说服力。

　　作为单核心的A64处理器则不必担心，足以应付日常应用的性能决定其仍受注重实效的用户的青睐，而游戏性能方面的优势则成为其制胜的法宝，多任务处理方面的性能不足也可以通过价格差加以弥补。因此在功能方面，AMD较之Intel胜出。

　　另外需要指出的是，目前AMD处理器还没有提供对DDR II内存的支持，因此大家在选择时要注意，以DDR400为最佳搭配。