Intel P6 微架构的总工程师之一,Robert Colwell,在其回忆录《The Pentium Chronicles: The
People, Passion, and Politics Behind Intel's Landmarks Chips》一书中,表示他之所以离开
Intel,主要就是因为他并不认同 Intel 在 NetBurst 微架构中所选择的设计路线,因为他相信“The future is
mobile”,如何在维持省电与最长电池续航能力的前提下,达到足够的运算效能,才是处理器技术发展的未来方向。NetBurst 微架构的失败,与 P6
微架构的复兴,恰恰证明了 Intel 之前策略的失败和他的远见。
P6 微架构随着1995年 Pentium Pro 处理器的发布开始出现,到1997年的 Pentium II
处理器(Klamath、Deschutes)、1999年的 Pentium III
处理器(Katmai、Coppermine、Tualatin)、2003年的Pentium M 处理器(Banias、Dothan),再到今天的 Yonah 与
Core 微架构,经历了十年的风雨历程,有过辉煌的过去,有过被封杀的经历,最后又重新站到了X86处理器世界的最前沿。十年前 P6
微架构面世的时候,人们认为这已经是X86处理器的极致。没想到十年后的今天,已经发生了翻天覆地变化的 P6 微架构的后代,仍然称不上是 X86
处理器的顶峰。
本文的架构解析部分有一些资料是参考 Real World Technologies 网站于今年3月份发表的《Intel's Next
Generation Microarchitecture Unveiled》一文,作者 David Kanter。测试部分的一些数据来自 AnandTech
网站于今年3月发表的评测文章《Conroe Performance Preview Follow-Up》,作者 Anand Lal
Shimpi。另外一部分测试数据来自国内外的广大玩家。在此一并表示感谢。