理由三：宣传攻势天壤之别

　　中国有句古话，叫做“酒香不怕巷子深”，但是在现代市场竞争中，这句话已经不适用了，广告宣传已经是非常必要的一件事情了。

　　两家公司在广告宣传上的攻势的差别我们不言而喻，大家也都可以看到的，不说别的，在我们身边就有着很明显的差距，Intel的广告可以说是铺天盖地，全国最大IT卖场聚居地的中关村，重要的几个卖场都有着Intel巨大的广告牌。而AMD的广告只会在马路边上的灯箱上有一些。

　　Intel在广告上的大手笔投入其实也涉及对合作伙伴的支持上，据说，每个整机厂商如果在自己的广告后加上“Intel Inside”那段带着音乐和Logo的标志性广告，就能从Intel那里报销高达35％的广告费。

　　重点产品配合大力宣传，往往能够得到非常好的效果，拿前段时间非常火热的双核PD805来说，低价配合卖场大力宣传，让Intel抢先占领了不少中国的双核市场。而在这方面，AMD显然没法比，当然公司实力差别摆在眼前，这个问题AMD也不是短期内能够解决的。

理由四：Intel是一个标准制定者

　　在整个IT业界，技术的更新是整个IT业界前进的动力，为了将各种技术有机的结合起来，发挥出更大的作用，业界内部就需要制定一些技术的规范，也就是一种标准。谁能够成为标准的制定者，谁就是整个业界的领路人。

　　AMD在这方面就和Intel有着巨大的差距。Intel是多种标准的制定者，从PCI到AGP，到PCI－E，从IDE到SATA，从ATX到BTX，Intel在这些标准的制定过程中均扮演了积极重要的角色。AMD新一代AM2处理器的最大变革，是支持DDR2内存，而这也是Intel两年前开始倡导的，到目前Intel平台对DDR2内存的支持已经达到成熟，而AMD显然要落后一些。

　　虽然，对于一些规范，是需要很多厂商都来参加的，AMD当然也是积极的参与的，但是对于底层规范的确立，Intel通常扮演着更加重要的角色。当然，想要成为技术规范的制定者也不是那么容易的，不但需要相当雄厚的技术实力，更需要业界认同的市场占有率来作强制推行的力量。AMD在标准制定的环节就占不到任何优势，所以他们的产品始终不能够成为主流。

　　除了标准制定外，在和其他厂商的配合上，AMD也始终得不到像Intel一样的待遇。举个最明显的例子就是他们的Athlon 64遭到的不公正待遇，Athlon 64系列处理器在2003年秋天就已经发布了，然而等了一年半的时间，微软才慢悠悠的将Windows XP X64发布，但是这个时候，Intel也推出了他们支持64位的6XX系列，以及8XX系列。

　　64位处理器上，AMD本来是抢得了先机的，但是却没有发挥出来优势，微软和Intel的“勾结”让他们损失了本来的优势。这样的例子还有很多很多，面对Intel这样的公司，AMD可以说是重重受阻碍。