最近，看见一些人在和Google掐架！其中，最让我惊讶的是一个记者的文章。喜欢一个公司并没有错，比如百度，比如Google。可我依然认为，我们不能因为喜欢或者别的原因，而抹杀一些最基本的价值观和作风。比如，踏实的创新，给用户带来最好的体验，应该是我们称道的。如果舆论都不能站在客观的角度支持“创新”，支持“踏实”的作风，而是以所谓“实用”的观点，发表一些“老而不死”的陈旧观点，那我真觉得绝望。

　　目录搜索和全文搜索的差异

　　首先，我们是以什么样的依据来划分合作伙伴的量级的？一些是图书馆，一些是出版社，两个完全不同的机构，对拥有书的权利也完全不同，怎么拿来比较？Google签的出版社，合作的书籍是全文搜索的。据我所知，百度对图书的搜索只是停留在目录上。只搜索一本书的目录，这在早几年已经完全实现，没有任何新鲜和创新的东西？谁处在下风，不是很明了吗？

　　整合人类信息，造福用户从来都是Google的企业理念。Google在六月份在中国开始图书搜索项目，现在已经宣布签订的合作伙伴已经有4家，据Google方称，还有更多的合作伙伴正在谈判之中。图书馆自然也在Google图书合作伙伴计划之内，至于什么时候开始，应该是Google方自己的事情。作者私下的一些揣度，完全没有意义！在美国，90%的图书馆和Google有合作关系；在欧洲，也有很多著名学府的图书馆可以供Google的用户全文检索。这有什么“吃不着葡萄说葡萄酸”的事？

　　创新的意义是什么？

　　Google在图书搜索项目上短期内没有任何盈利，但Google依然愿意做这件事情。据李开复称，Google图书搜索的项目成本是很高，需要花大量的人力和物力去做。历史充分证明，只有革新，创新才能成功。我觉得这是值得称道的事情，为什么作者会反对？如果所有的公司都是去抄袭别人的东西，都不在研发上花功夫，那还进步什么？我们用短视的目光，做事情做多了，做惯了，有时候也可能会获得小小的收获，但形成“短见”围攻“创新”的中国特色，那笑话真是大了去了！我知道中国和其它国家有不同，但老拿这个年紧箍咒，有什么意义，是不是说我们喜欢的东西都不能在这个地方生根发芽。

　　某个记者提到了百度跟一些电子出版社有合作关系？我倒很好好奇，这是一种基于什么内容的合作，进展到那种地步了？是不是到了真可以扫“1500万”册的地步了。

　　Google的大盘是什么？

　　Google到中国不到1年时间，我所看到的是广招人才，在各处建立工程院，积极研发产品，扩张销售渠道。一切都是一个跨国公司在中国长远发展的部署轨道！可以设想的是，阻力肯定会有，自然也会包括谣言满天飞，猜测丛生的局面。这也是正常的。在澄清的磨合中，我们感受更多的还是Google的真挚。

　　据谷歌中国的人称，虽然公司在全球总被称做技术大公司，其实他们在国内还只是一个正在“吭哧吭哧”努力的小公司，希望通过自己的奋斗能给用户带来更好的体验，能有所收获。我不知道，这是不是他们起“谷歌”的考虑，但我从来没有想到Google会这么定位自己在中国的位置。这种踏实和很多的“浮夸”是不相投的，不要被折杀！！

(责任编辑：刘鹏)