很现实的，在没有第三方监督的情况下，这些电脑制造厂商的“回收”行为很难不为人们去质疑，特别是有的回收厂商已经明确的打出如果回收到的产品功能和外观符合相关要求，会将其当作二手产品重新销售，言外之意很明显，就是相关的回收厂商有权决定回收回来的废旧电脑产品的取舍去留，而若把回收来的产品当作二手货出售，销售款项将返还给“客户”，当然，回收厂商这种“再次销售-返还”的举措只针对所谓的“企业级”客户，并非针对个人客户，由此我们不难质问：如果个人客户“捐缴”的PC产品也可以当作二手产品重新销售出去，销售所得岂不是“白白的”的流入了回收者的手里？

    除了这种对个人客户颇显“歧视”与“剥削”的做法以外，有一点同样需要人们反思，那就是这些回收厂商的“再次销售”行为是否合情合理甚至合法，毕竟人家白缴上来，他却从中销售得利，因果之下，这种打着环保旗号的回收行为的真实目的实在值得质疑。

    很明显的，一些实施回收行为的厂商在环节之下扮演了一个多面的角色，特别是相对于二手PC产品市场来说，明显的扮演了一个二手电脑货源提供者的角色，所以在现实之下，这种让回收行为变成“再生行为”的做法和过程必须要有个透明的渠道以及监督者，当然更需要一揽子游戏规则来制衡，否则很容易变味儿！

    从免费回收中“再生”得利，不管用任何口号粉饰都难掩其赚取利益的本质。困惑三  谁来保证回收不会变成“再生”

    很现实的，在没有第三方监督的情况下，这些电脑制造厂商的“回收”行为很难不为人们去质疑，特别是有的回收厂商已经明确的打出如果回收到的产品功能和外观符合相关要求，会将其当作二手产品重新销售，言外之意很明显，就是相关的回收厂商有权决定回收回来的废旧电脑产品的取舍去留，而若把回收来的产品当作二手货出售，销售款项将返还给“客户”，当然，回收厂商这种“再次销售-返还”的举措只针对所谓的“企业级”客户，并非针对个人客户，由此我们不难质问：如果个人客户“捐缴”的PC产品也可以当作二手产品重新销售出去，销售所得岂不是“白白的”的流入了回收者的手里？

    除了这种对个人客户颇显“歧视”与“剥削”的做法以外，有一点同样需要人们反思，那就是这些回收厂商的“再次销售”行为是否合情合理甚至合法，毕竟人家白缴上来，他却从中销售得利，因果之下，这种打着环保旗号的回收行为的真实目的实在值得质疑。

    很明显的，一些实施回收行为的厂商在环节之下扮演了一个多面的角色，特别是相对于二手PC产品市场来说，明显的扮演了一个二手电脑货源提供者的角色，所以在现实之下，这种让回收行为变成“再生行为”的做法和过程必须要有个透明的渠道以及监督者，当然更需要一揽子游戏规则来制衡，否则很容易变味儿！

    从免费回收中“再生”得利，不管用任何口号粉饰都难掩其赚取利益的本质。

(责任编辑：梁冰)