搜索巨头Google大量使用开放源代码软件，也积极参与许多开源程序的开发计划，甚至是部分计划的赞助者。

　　Google开放源代码计划经理Chris DiBona表示，Google的计算机系统上安装各式各样的开源软件，例如Ubuntu。该公司最近也依据开源授权发布用来开发Java软件的Google Web Toolkit，以协助程序设计师打造Web 2.0应用程序。

　　Google还出资赞助一项称为“Net Trust”的计划。这项开放源代码程序的源代码最近通过Google Code (Google为开源开发人员建立的在线协作园地)发布。Net Trust由印第安纳大学的L.Jean Camp率先发起，是一项反网络钓鱼(antiphishing)软件开发计划，其作用是根据网络使用者所属社区的成员对网站的评价，来标注某网站值不值得信任。

　　日前DiBona接受CNET News.com专访时表示，Google虽积极参与开源活动，但也笃信专有(proprietary)软件的价值。他提到Google偏好的开源程序、Java开放源代码对Google的影响，以及有些程序代码Google绝不会对外部开发人员开放的理由。以下是访谈摘要。

　　问：Google支持开源计划的标准何在?

　　DiBona答：必须考虑三件事。有时，Google的工程师会拿某个计划给我们过目，希望我们出资赞助。我们会研究看看，评估那项计划构不构成合理的投资条件。所谓“合理”，意味如果投资的话，会不会催生更多的程序、或培育出更多的开源程序开发人员、或对开源社区做出其它别的贡献。

　　我们已发布许多程序代码，但我们比较可能参与既有的社区，而不是自己从头建立新社区。看看我们赞助过的活动，即可知道那些计划都符合这三项标准中的一项，或不只一项。比方说，Net Trust基本上协助这所大学(印第安纳大学)编写更多的开源程序，并培养出更多的开源程序开发人员，因为可征召一群学生投入此事。我们赞助这类计划的范围很广。

　　问：Net Trust是Google从旁协助的开源计划之一，来龙去脉为何?

　　答：约莫一年前，某个Google工程师与这个开源集团接触。他的朋友在印第安纳大学就读，正在研究如何运用社交网络反制网钓问题。我们曾赞助许多的开源软件，而这项计划听起来很有意思。后来我们跟Jean Camp面谈，进一步了解她的研究计划，觉得很有趣，所以就出资赞助。

　　简单说，Net Trust是一种让使用者互相参考意见，以确认某个网站的确是表里如一，而不是挂羊头卖狗肉。背后的观念是：如果你信任你的朋友，也连带信任你朋友的朋友，那么你对因特网的信任感就会增加一些。这很吸引人。

　　问：有很多人要求你支持开源计划吗?

　　答：提到开源跟钱，有趣的是，钱未必能转化成程序代码。我们非常注重赞助活动会不会产生程序。意思是，当登门造访的人想做的不是以程序为导向的活动时，我们不支持。众所周知，如果你想写程序，跟我们很好谈；如果你要的是建立别的管理组织，就不怎么好谈。

　　问：Google本身可曾产生开源计划?

　　答：我们曾经发布许多程序代码，但我们比较可能参与既有的社区，而不是建立新的社区。我宁可在(Linux)核心之上添加补丁程序，而不是另外再打造新的核心。我宁可在Apache上加入补丁程序，而不是另外再创造新的Apache。我认为这样做更好。

　　问：Google或Google人参与的顶尖开源计划为何?

　　答：各种的Apache计划，以及整体而言，Apache软件基金会。不过，我们聘请Andrew Morton之后，也很重视Linux核心。我们曾回馈一些补丁程序给MySQL，但MySQL也许挤不进前五名。我们另拨出许多人力投入OpenBSD和OpenSSH。

　　问：Firefox呢?

　　答：喔，Firefox当然有。我不知道为什么忘了提。

　　问：Firefox显然是客户端程序，除此之外，你们参与的其它开源计划似乎都偏向服务器方面。这是巧合呢，还是你们偏重服务器计划呢?

　　答：大致来说，的确是如此。

　　问：那是因为你本身也用这类软件吗?

　　答：一点也没错。我们极可能修补对我们重要的程序，那是很自然的事。我们曾发布一些并不是我们谋生工具的东西，但我们专注于对我们最重要的软件。

　　问：那Google本身用哪些开源软件?

　　答：我们用Linux核心。我们取得GNU工具。我们用自由软件基金会(FSF)出的许多套编译器。我们也用一些Apache程序库(libraries)--我们不常用Apache网页服务器，但常常使用他们的程序。OpenSSL和OpenSSH经常使用。我们用Python和C这类的程序语言。也常用MySQL。诸如此类。

　　问：你用什么版本的Linux?

　　答：我们用Goobuntu，是我们自家版本的Ubuntu，安装在我们自己的台式机上。我们的服务器系统脱胎自旧的Red Hat版本，但后来程序改变得实在太多，所以现在实质上已变成我们自己的版本。就操作系统而言，我们以前曾亦步亦趋地跟随Red Hat，但现在系统变得很精简，很不一样，所以情况已改观。

　　问：你们的台式机选用Ubuntu，有没有什么理由?

　　答：我们真的很喜欢Ubuntu。觉得它执行效果好，使用者很容易上手，管理起来也很容易。这是跟得上时代的版本。非常安全。程序写得非常好。他们起初从Debian着手，改造得很棒。我认为他们的成就卓著。当然，我们也加以修改，以便在我们的网络上执行，并提供我们软件开发人员需要使用的那类工具。

　　问：你们有把Google版Linux贡献回社区吗?还是你们不必这么做呢?

　　答：我们不必这么做。我们的确在搜索appliance和我们的网站上用了一些东西，因为我们必须开放。

　　可以谈谈我们的开源协议遵守状况，那跟我们的开源推广活动是两回事。最重要的是遵守开源授权条件，这个我们优先实行。接下来才从事其它活动，像是Summer of Code，和赞助Net Trust这类计划。

　　问：你在赞助Net Trust这类计划时，你会指定采用某种特定的开源授权方式吗?

　　答：我们通常偏好Apache授权，但也愿意跟别人配合。

　　问：为什么偏好Apache授权?

　　答：Apache授权对使用者来说容易遵守。对我们而言，要遵守GPL(General Public License)、LGPL、MPL、CPL等等授权条件很容易，但对使用者来说可能有点难。我们希望把事情化繁为简，所以每当我们赞助计划时，就希望使用者能利用到我们赞助计划的成果。

　　问：Google对开放源代码与封闭源代码混用的看法如何?你们似乎是混合源始码公司的一个范例。

　　答：这两种软件显然和平共存。有许多软件我们绝不会开放；这些软件在我们用的开源基础上执行。

　　问：Sun已开放Java的源代码，对你们来说有没有什么差别?

　　答：我们也常用到Java，现在Java开放源代码是好事。我认为，Sun这么做是美事一桩。对我们而言--就我们推出软件的方式，以及我们通过Google.com向使用者展示的方式而论--Java源代码开放与否其实差别没那么大。不过，我们仍然很高兴他们这么做了。

　　问：那赋予你们更大的弹性吗?

　　答：确实赋予我们更多弹性。以往，如果我们发现Java程序有错，事情比较棘手。若你想修补自己的Java，必须与Sun签订特别协议。我们是有签那种协议。但现在要通过Sun发布那些修补程序，再开放到社区，可比以前容易多了。

　　问：你觉得开放源代码最棒的好处是什么?

　　答：对我们来说，就是弹性。开放源代码软件最棒的一点，就是我们事先不必征求任何人的允许，就能着手修改我们用的操作系统。不必征求任何人的允许，就能修改我们用的数据库。我们用这些东西，也不必支付按客户端份数计价的授权费。这一点极为重要，不仅是从节省成本的观点来看，也从弹性和速度的观点来看。

　　能够用我们的计算机做任何我们想做的事，就极具价值。不论是竞争对手或朋友，没有人有动机对我们说不。这实在很棒。但愿更多的企业能体会这一点。购买软件要付出的代价其实远不止于财务成本而已。

　　买软件意味你必须真的信任跟你往来的人，因为他们对你了如指掌，而且具有影响力，能拖慢你的脚步。所以你必须谨慎挑选合作伙伴。开源最棒的事，就是你的伙伴就是自己。

　　问：但Google也重视专属软件。对你们而言，保护商业机密很重要吗?

　　答：那是当然!我们不可能公布任何排序公式(ranking functions)。不是因为借刻意模糊来保持安全性，那很虚假，而是因为那些技术本身是作战的一部分。

(责任编辑：韩建光)