微软MP3技术专利侵权案 法院判赔15亿美元

　　加州圣地亚哥法院的陪审团宣判，微软必须支付15亿美元给Alcatel-Lucent（阿尔卡特朗讯），以解决Windows使用MP3技术引发的专利权纠纷。

　　陪审团在裁决书中指出，上述赔偿金是根据2003年5月以来卖出的每台Windows PC数目，来计算出可能造成的损失。

　　万一Alcatel-Lucent决定乘胜追击，对其他使用MP3技术的公司也提出求偿诉讼，则此案可能对数字音乐产业产生广泛的影响。

　　Alcatel-Lucent发言人赞许这项判决。

　　发言人Mary Lou Ambrus说：“我们提出有力的论据支持我们的观点，并且对法庭的判决感到欣慰。”

　　微软副法律官员Tom Burt则发表声明指出，微软认为这项判决“不论就法律或事实而言，都缺乏完整的论据可支持”他说：“我们会向法庭力争到底，必要时会上诉。”

　　微软指出，大约半数的赔偿金主要是针对美国境外的Windows销售，但海外销售可能受制于另一桩专利诉讼影响。那桩案子目前正在最高法院审理，主要争论点是究竟美国专利法能否适用于海外软件产品的销售。

　　微软自称已向德国的Fraunhofers取得合法的MP3技术授权，并已支付该公司1,600万美元。Fraunhofer早年与Lucent的贝尔实验室(Bell Labs)共同研发MP3声音文件压缩技术，

　　后来Fraunhofer把其知识产权授权给厂商，让他们能在产品中使用这种声音格式。之后，Fraunhofer已把MP3授权事宜让渡给Thomson。

　　根据Thomson的MP3licensing.com网站，数百家科技公司，包括苹果、英特尔、Texas Instruments等知名大厂在内，都是MP3技术的授权厂商。苹果发言人拒绝评论这项判决结果。

　　Burt说：“今天的判决结果令我们失望，也令其它数百家取得MP3技术授权的公司失望。我们担心，这项裁决可能促使Alcatel-Lucent开始对其他数百家公司展开攻势。他们也已付费向Fraunhofer取得MP3技术的使用权，而Fraunhofer是业界公认合法的授权公司。”

　　Alcatel-Lucent的Ambrus拒绝说明该公司会不会把诉讼矛头指向其它厂商。知识产权律师认为，此裁决可能鼓励Alcatel-Lucent向别的厂商索取权利金。

　　旧金山Farella Braun and Martel知识产权律师Andrew Leibnitz说：“基于这项裁决，如果Lucent在市场上采取更强势的专利授权作法，我不会感到讶异。况且，Lucent向来就很积极。”

　　Leibnitz曾是杜比实验室(Dolby Labs)的委托律师，在Dolby声音文件译码程序被控侵犯Lucent专利的案件中，与Lucent交手过。

　　微软遭判赔的金额庞大，Leibnitz认为这是因为微软树大招风。他说：“每次微软挨告，就可能面临巨额赔偿金，特别是与Windows有关的案件。”

　　此案可追溯至2003年，当时Lucent控告PC制造商Dell与Gateway使用MP3技术。微软接着被卷入这场专利纠纷，与Lucent (如今已并入Alcatel-Lucent)的诉讼战战况日益扩大。

　　陪审团22日的裁决事关两项Alcatel-Lucent的专利技术。微软已对此案提出反诉，而且还能透过其它管道采取法律行动，包括上周向国际贸易委员会(International Trade Commission；ITC)提诉。

　　Burt扬言，微软会“捍卫本公司的客户，以防他们遭无根据的索赔之扰。我们也将对Alcatel-Lucent追究一些专利权，包括稍早在ITC提出的告诉。”

　　Leibnitz认为，这场诉讼战可能拖得很长，胜负尚难逆料。