中国厂商产品CeBIT突遭查扣 疑为专利纠纷

　　编者按：今年德国汉诺威CeBIT大展(CeBIT 2007 搜狐数码现场全程报道)是中国企业参展数量最多的一届，然而出人意料的是，3月15日刚刚开展，部份中国企业即遭到德国警方搜查并查扣了部分设备，据当地媒体报道查扣的缘由涉及知识产权纠纷。越来越多的中国企业正在感受到知识产权纠纷带来的压力......

　　今日，本站收到论坛网友线报，据来自德国汉诺威日报的消息:由于涉嫌侵犯意大利Sisvel公司的专利，海关的工作人员在CeBIT进行了一次搜查。一位政府官员证实：19名工作人员在星期四上午对一些主要的中国参展商进行搜查，并扣押了数车数码相机、导航设备、手机、MP3、电子钟、DVD播放器，DVB-T（数字电视接收器）等设备。

　　该政府官员表示，之前Sisvel已经对一些亚洲的生产厂商进行了调查。

　　该政府官员证实，截止到星期五下午，已经有12家展台被搜查。如果专利侵权成立，当事人将被判处罚金或5年以下的刑罚。

　　另据一当地记者的报道：“3月15日，全球最大的IT专业性展览CeBIT在德国汉诺威如期开幕。当天上午，开展后不久，有关执法部门就再次对部分中国展台进行了搜查。这次搜查的目标是MP3类型数码产品，据称此次搜查的原因是有部分产品涉嫌专利侵权。执法人员要求被搜查的企业将相关产品撤出，并扣押了部分产品。

中国厂家兴冲冲到海外推销自己，却面临国外专利“围剿”，该如何应对？说说你的看法>>评论

　　德国消息原文：https://www.haz.de/afp/story.html?xF=afp/deutsch/spezial/telekom/070316143703.q7jue3ve.xml

警方在参与搜查

　　那么咱们这些中国厂商到底侵犯了什么专利呢?值得德国警察这样兴师动众呢？事实上著名闪存卡品牌、国际大型闪存卡供应商美国的SANDISK以前也被德国警察这样优待过。

　　背景介绍一

　　SanDisk近日因为没有MP3播放器许可，竟推到被告席上。

　　事件起始于柏林的IFA展，德国官员以他们的MP3播放器没有获得Sisvel许可的罪名提起诉讼，Sisvel也因SanDisk没有缴纳专利费起诉了他们。

　　下面有必要说一下Sisvel许可。Sisvel是一家意大利公司，ISO/IEClll72-3和ISO/IEC13818-3两项标准涵盖的专利主要归飞利浦公司、法国电信集团拥有。在这些专利中，Sisvel S.P.A公司仅仅享有对全部非美国专利的独占许可权，对全部美国专利的独占许可权则由Audio MPEG公司享有，但是，许可费费率与Sisvel S.P.A公司管辖的协议完全相同。MP3播放器、MPEG-2机顶盒、卫星接收器、DVD播放器、计算机、PDA、计算机声卡、数字电视、编码和解码音频信号的软件等都属于上面所说的两项标准的涵盖范围。

　　也就是说，SanDisk在美国怎么卖MP3跟他们没关系，而在美国之外的其他地方，则需要给他们缴纳一定的费用。
Sisvel解释说，起诉SanDisk也是为了保证其他六百多家获得了许可企业的权益。

　　SanDisk承认自己被推上被告席，但是没有明确表示MP3会从产品展台上撤走。他们说，他们的技术与平常的MP3播放器是“截然不同的”，并在一个声明中表示，“诉讼尚未有结果，不过SanDisk没有侵犯任何专利”。

　　背景介绍二

　　意大利Sisvel公司许可和管理着几种数字音频编码专利，是诸如飞利浦和法国电信等一些欧洲公司的代表。目前，Sisvel正在给MP3播放器制造商SanDisk施加更多压力，以解决双方日益增长的专利纠纷。

　　Sisvel日前表示，意大利有关部门查封了一家法国零售商Auchan在意大利出售的SanDisk MP3播放器。不久前，意大利北部Vicenze法院进行了刑事判决，预计未来几天还将有新的查封行动。

　　与此同时，Sisvel警告，SanDisk正在发布更多MP3播放器型号，并拒绝向Sisvel支付技术许可费。

　　2006年末，SanDisk承认与这家意大利专利公司正在进行专利纠纷，但反驳说其MP3播放器使用完全不同的技术，因而无需向Sistel支付任何专利许可费。

　　 2006年9月，在德国柏林International Funkaustellung展会期间，德国警察查封了所有商标为SanDisk的“Sansa”的MP3播放器，并将IFA 2006上相关的广告材料没收。

　　Sisvel已在荷兰、德国以及英国针对SanDisk提出专利侵权诉讼，声称SanDisk的MP3播放器侵犯其专利，并且寻求赔偿。与此同时，针对SanDisk的另外一项诉讼也在进行之中，Sisvel在美国的机构Audio MPEG也宣称SanDisk的MP3播放器侵犯了其专利。

　　这家意大利专利公司表示，迄今为止所有法律行动都对自己和Audio MPEG有利，包括两例英国法院要求SanDisk将专利费偿还给Sisvel。

　　然而，SanDisk稍早申明，继续引用MP3数字音频压缩创立人之一的专家意见来表明SanDisk的立场，SanDisk没有违犯任何专利。

　　据悉，这些涉及的专利是实施MPEG 1、2、Layer I、II和III的基本前提，Sisvel已经向超过800家公司授权，包括行业领导厂商和SanDisk的竞争者。这些获取许可的公司包括苹果、Creative、索尼、东芝、诺基亚、摩托罗拉、索尼爱立信、松下、Packard-Bell和Archos。

　　Sisvel拥有的音频压缩专利，开发和拥有者来自法国电信、TDF S.A. (Telediffusion de France)、美国飞利浦公司、Koninklijke Philips Electronics N.V、Institut fur Rundfunktechnik GmbH和Bayerische Rundfunkwerbung GmbH。

　　就在稍早，微软从Sisvel公司购买了一项专利许可，用于其新的Zune音乐播放器和Xbox 360产品。

　　背景介绍三

　　近期频传的境外海外扣押未交纳权利金的中国MP3播放器事件，使中国制造的MP3播放器进入欧美市场的大门变得更为狭窄。权利金的交纳必然导致出口成本上升，这对将低成本当作核心竞争力，正在观望国产芯片专利纠纷的中国厂商来说无异于雪上加霜。中国MP3播放器行业是否会重蹈DVD行业覆辙？业界对此众说纷芸。实际上，每台MP3播放器的专利费不到1.5美元，占总成本的比例仅为2%左右，对MP3播放器厂商来说，主动交纳专利费，换取进入欧美市场的通行证不失为明智的举措。

　　据悉，MP3格式的知识产权有一揽子专利，其涉及的主要专利拥有者是德国的Fraunhofer研究院，其它的专利拥有人为法国电讯及飞利浦等公司。Fraunhofer研究院授权ThomsonMultimedia公司向芯片企业收取每单位50美分的专利费，向整机制造企业则收取75美分/单位。MP3播放器厂商如果向法国电讯和飞利浦等企业交纳专利费，则是通过一家名为SISVELS.P.A的意大利公司，专利费为每台60美分。对许多MP3播放器厂商来说，他们的芯片采购成本中已经包含了向Fraunhofer交纳的50美分专利费，目前所增加的成本仅为60美分而已。（中国MP3播放器厂商要不要交这60美分的专利费？说说你的看法>>）　

延伸阅读：
企业涉外知识产权纠纷严重 06年审结案件353起

思科诉华为侵权 中美最大知识产权纠纷案

杨德林：中国IT企业自主创新迫在眉睫