液晶电视与等离子电视谁好？看完就知道

液晶电视与等离子电视哪个更健康——辐射和用眼疲劳度

    “身体是革命的本钱”（领袖教导我们）。因此买什么东西的首选指标就是“健康”。在这一点上无疑液晶占有优势。

    液晶产品自从出现之后首先提出的口号就是“零辐射”。这主要得益于液晶的显示模式。液晶电视是靠屏幕后面的发光管发光的，而液晶屏幕就如同排满了一扇扇可以控制光出入的门：只有特定颜色（红绿或者蓝）的光才能通过，通过对这些“门”的控制能够使某一时刻、某个点只通过需要强度的光，这样包括红绿蓝三个门的一个像素点就能显示出需要的任何颜色。等离子则不同。等离子屏幕实际上可以看成无数灯泡组成的阵列：红绿蓝三个灯泡构成一个像素点，无论是红灯泡还是绿灯泡或者是蓝灯泡都是通过对荧光粉的激励来发光的——这与常见的CRT电视的发光原理一样。所以等离子屏幕会拥有与CRT电视屏幕相似的射线辐射：比如紫外线，而在这方面液晶屏幕就会好上很多。

    影响视觉健康的另一个因素是亮度问题。目前电视机的厂家往往把高亮度作为宣传卖点，这并不够科学。研究表明人的视网膜能够长时间接受的光线的亮度必须在100cd/m2（流明）以下，如果长时间接受高于这个指标的光线照射视网膜就有可能损坏甚至失明。同时过低的亮度或者是偏高的亮度容易引发眼部的疲劳，短期的表现为眨眼频度增加，眼干眼涩等等。由于液晶电视依靠屏幕背后的光源（荧光管或者是LED阵列）发光，实际的工作中发光器件必须一直保持工作状态，所以平均来讲观看液晶电视的人的眼睛要比同等长度的时间观看同样节目的等离子电视的人的眼睛接受的能力更多一些。据《2005~2007年中国消费者平板电视使用评价报告》数据显示，拥有液晶电视消费者长时间观看以后感觉眼睛不太舒服的比重为8.2%，要高于等离子的4.2%。正是依据这个结论有些人得出液晶不如等离子健康的结论。其实这是误读了上述数据：其一这个“长时间”观看的标准至少是三小时，而同一份报告中也指出“消费者每天平均观看时间为2.6小时”，换句话说大多数消费者不会“长期观看”；其二是长时间观看等离子电视感觉不舒服的比例虽然低于液晶电视，但是并不是没有：不管什么电视只要长时间看就是不舒服，时间越长出现眼睛疲劳的机会就越大。相信连续看6个小时不休息的话，不管看什么都会很累（比如看书）。因此结论应该是健康的用眼习惯更重要，经常休息，适度用眼，注意保健和卫生才是爱护眼睛的正道。

    综上所述，在辐射反面液晶占据优势，而在用眼的疲劳程度方面等离子微弱领先（4%）。但是对付辐射问题并没有好的注意，而看电视眼睛疲劳却可以通过改变看电视的习惯来调节（为什么连续剧要插播广告呢——那是在说：喂该休息一下了！）。因此，健康指标液晶胜过等离子。