PHP论坛软件对决：Discuz! VS PHPWind谁称王

　　12、附件尺寸限制：

　　pw只能设定所有附件的尺寸，而dz可以对个别格式的附件设定上传尺寸，比较灵活一些，特别适合一些flash网站，或者技术型网站（比如上传大尺寸图纸等）。

　　本轮比较：dz胜

　　13、词语过滤：

　　pw只能使用普通方式过滤，不支持大小写（很简单的事情，官方就是不办，举手之劳啊）。

　　而dz不仅能识别大小写，而且具有了一定的模糊识别功能，相当不错了。当然，要是能直接支持正则表达式就更爽了。

　　此轮比较：dz完胜

　　14、自定义代码功能：

　　pw至今不支持自定义wincode代码，比较僵化。要增加功能，就只能修改js文件，太过麻烦。。。。

　　dz在这方面做的比较完美，要增加或者减少代码、修改播放界面尺寸都很容易，在后台设置一下就可以了。

　　此轮比较：dz完胜

　　15、回收站功能：

　　dz可以设定自动清理，而pw不能

　　此轮比较：dz胜

　　16、IP来源显示功能：

　　dz的IP地址和来源显示类似动网，看起来不太方便，需要点击小电脑图标才行。还是pw的IP地址来源显示看起来比较舒服一些。

　　此轮比较：pw胜

　　17、防CC攻击：

　　pw早在4.3.2就增加了抗CC攻击功能，而且设置起来比较简单，新手也能看懂。当初俺就是因为这个原因才用了pw。

　　dz5.5虽然号称带有cc攻击防护，不过看起来比较难于理解，在后台找了半天也没找到，估计新手是操作不了的。当年某著名站长论坛（用dz）可就是被CC攻击搞的长期开不了张的，看起来dz的防CC攻击功能还有待改进。

　　此轮比较：pw胜

　　18、备份功能

　　pw能支持对pw程序以外的数据表进行备份，而且判断标准不是根据表前缀。可以单独备份pw表以外的数据表，对于那些建立了新表的插件，备份数据超级容易，这方面比较人性化。

　　dz只是根据表前缀来进行备份，比如你设置一个表，叫做cdb_test，那么它会把它认为是论坛数据表而进行备份。但是如果你设置一个表，叫做test，那就自己想办法去吧。。。。

　　但是dz比pw强的是，备份可以压缩，对于超大型论坛应该是非常管用的。dz备份可以指定文件名，而且备份数据用十六进制表示（安全一些，但是占用空间会大一些），估计导入和恢复的中文内码问题就不会存在了。

　　另外，dz还可以备份MySQL Dump备份（不推荐使用）。

　　此轮比较：dz小胜

　　19、文件和数据库校验：

　　dz内置了文件和数据库校验的功能，pw只是官方提供了一个文件校验工具，不过用起来有点莫明其妙，有时候提示使用的函数在php文件中根本不存在

　　此轮比较：dz小胜

　　20、主题推荐和相关贴功能：

　　dz通过qihoo实现了相关贴的功能，而且还可以支持主题推荐，这方面比pw强了很多。

　　此轮比较：dz胜

　　功能小结：根据以上分析，按照平局不算分，胜+1分的方式统计如下：

　　PW：6分，dz：12分

　　最终功能结果：

　　pw VS dz 6：12

　　dz以较大优势在功能上超过pw，而且在dz有些胜过pw的功能上，好多都是以较大优势取胜。　　

　　四、总结

　　总体来说，dz在功能上，界面上，技术上，论坛功能外延上，都胜过了pw。但pw也并非一无是处，其抗CC攻击功能，简洁快速的界面，强大的管理功能，独到的防盗链技术，都很有特色。所谓仁者见仁，智者见智，选择pw还是dz，仍然是一个个性化的问题，具体取决于你对他们的某项特点是否看重。

　　另外，感觉dz在浏览器兼容性上有点小问题，有时候会出现提示，什么从来路不明的什么东西提交信息，检查norton internet security配置之类的烦人问题，而且dz的验证码太恶心，根本看不明白，都赶上动网的烂验证码了。

　　需要说明的是，如果是新手，需要选择论坛，还是建议选择dz，因为功能比较多，论坛的外延开发的比较好（supsite/X-space做的很不错），用起来方便一些。

　　pw只是适合老手，和对论坛外延功能不太感兴趣的那些人使用。

　　注：本文属中国主机论坛网（www.playhosts.com）原创作品，转贴请注明作者、出处，及原文链接（http://www.playhosts.com/bbs/read.php?tid=10640）作者:浅水游