● 双核产品的博弈
由于Athlon 64 X2 3600+先于Intel进行降价,因此其性价比优势完全压倒Pentium D系列,导致Intel在长达半年的时间内毫无还手之力。也正是AMD Athlon 64 X2 3600+和更高频率X2 3800+的疯狂努力,才促成了如今双核应用的大环境。反观Intel,为了取得与AMD同级别竞争的机会,Pentium D系列已经被基本放弃而沦为低端产品,Core架构的Core 2 Duo高端出击。而随着AMD将X2 3600+和3800+大幅度降价之后,Intel再次迷失了方向。
Athlon
64 X2 Dual-Core |
旧价格 |
新价格 |
降幅 |
Athlon
64 X2 6000+(3.0GHz, 2MB L2, AM2) |
464 |
241 |
48.1% |
Athlon
64 X2 5000+(65nm, EE, 2.6GHz, 1MB L2, AM2) |
222 |
167 |
24.8% |
Athlon
64 X2 4800+(65nm, EE, 2.5GHz, 1MB L2, AM2) |
217 |
136 |
37.3% |
Athlon
64 X2 4400+(65nm, EE, 2.3GHz, 1MB L2, AM2) |
170 |
121 |
28.8% |
Athlon
64 X2 4000+(65nm, EE, 2.1GHz, 1MB L2, AM2) |
144 |
104 |
27.8% |
Athlon
64 X2 3600+(65nm, EE, 1.9GHz, 1MB L2, AM2) |
102 |
73 |
28.4% |
AMD主流双核处理器新旧价格对比
从AMD在4月9日发布的降价表可以清晰地看到,X2 3600+和3800+将主打入门双核市场,现阶段对手主要还是Pentium D系列。主流双核方面,X2 4000+将成为X2 3800+接班人,这款产品位于X2 3600+和X2 4400+中间,起到承上启下的作用,104美元的价格也颇具性价比,预计未来将成为热卖产品。
● 主频与缓存:理性看待技术指标
Athlon 64 X2与Pentium D相比,在主频上并不占优;与Core 2 Duo,相比,Athlon 64 X2的二级缓存也没有那么大。那么,究竟是什么令Athlon 64 X2展现出自己的性能表现呢?其实在多数情况下,我们总是把目光集中于CPU的主频、缓存以及多媒体指令集方面,而忽视了最为关键的流水线效率。流水线是Intel首次在486处理器中开始使用的。随后的历代CPU为了便于主频提升,还是不断拉长了流水线,这也导致其处理效率的大幅度降低。通过细化流水后提高主频,使得在一个CPU周期内完成一个甚至多个操作,实质是以时间换取空间。例如,起初Pentium4的流水线就长达20级,随后的Prescott更是提升到31级。但是流水线过长也带来了一定副作用,很可能会出现主频较高的CPU实际运算速度较低的现象。现在,Athlon 64 X2的流水线效率明显高于Pentium D。
除了主频,很多消费者关心的CPU另外一大要素便是二级缓存,甚至部分用户认为缓存重要性大于主频。很显然,这其中存在认识上的误区。对于CPU而言,缓存分为一级缓存和二级缓存,并且一级缓存也分为数据区和缓冲区,因此部分类型的CPU对于二级缓存的容量并不是十分敏感。以Athlon 64 X2 4400+为例,每个核心都拥有128KB一级缓存,比起Core 2 Duo E4400足足多出一倍。因此,尽管X2 4400+的二级缓存只有2×512KB,可实际表现丝毫不逊于拥有2×1MB二级缓存的E4300。此外,过大的二级缓存对于降低CPU成本和超频也都非常不利,并且这其中还涉及到缓存命中率的问题,毕竟缓存容量与性能提升幅度并非简单的线性关系。
|