一般来说,FDBench能最好的印证ATTO的成绩,而且在数值上更接近实际读写,这次也不例外。
结论却和ATTO发生了较大分歧,读取速度没问题,但是写入从20.9—23.0分布,差距足有2MB/s,这主要是由于FDBench的读写模拟实际应用,在传输较小体积数据包时,部分CF卡写入性能打了折扣。
HD Tach主要用于观察读取性能的稳定性,平均值也是参考的一方面。
ADATA有了明显的“掉队”,可能主要还是软件和卡、读卡器之间的兼容性问题。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [下一页] |
|