镜头防抖和机身防抖哪个更好?
这两种防抖技术都能够实现降低1-4档左右安全快门的效果,但是具体哪个更好,目前还没有定论,可以确定的是,在4/3系统上,机身防抖显然是个更好的选择,一方面可以兼容所有镜头,节省用户投资,更重要的是4/3系统的影像传感器面积较小,重量也较小,移动起来反应更加敏捷,而在APS机身上面,机身防抖的效果恐怕要比镜身防抖稍微差些,毕竟传感器重量和体积都增大了不少,移动起来惯性更大,响应速度会有所不及,所以4/3系统最新的机身E3已经可以做到降低5档安全快门,而APS机身防抖做的最好的索尼a700也只能降低4档,另外,可以打个比方来说机身防抖和镜身防抖,大家小时候都玩过用镜子反射阳光到墙上的把戏,而镜子拿在手中只要改变很小一点角度,墙上的光斑就会跑很长一段距离,那么,如果象让光斑的位置固定,是稳定镜子来的方便还是稳定墙呢?
|
松下Mega O.I.S.镜身防抖技术中的移动补偿镜片模组 |
|
宾得K10D所用的SR机身防抖系统中的加速度传感器 |
可能出现全副防抖机身么?
另外,有很多朋友在争论全副机身上是否可以出现机身防抖,对于这个问题,只能说目前做起来还有困难,原因主要有,首先,全副机身所用影像传感器面积,体积,重量都更大,质量大了惯性也更大,补偿移动需要的能量就要更多,反应速度则不一定能赶上4/3这样的机身;其次,全副机身非常注意影像传感器的散热环境,一般都会固定在金属的骨架上面来加强散热,毕竟集成度很高的全副传感器工作起来发热量也是很高的,散热不良的话会导致热噪音升高影响图像质量。
|
佳能全副数码单反新旗舰EOS1DsMark3 |
|
eos1Ds MK3所用的全副CMOS 36mm*24mm的面积上集成了2600万个像素 |
为什么我开了防抖之后,图像依然会模糊?
防抖并非是万灵药,我们在提到防抖技术时,常常用“可以降低安全快门x档“这样的语句来描述,一般来说安全快门是镜头焦距的倒数,比如180mm焦距(以等效135焦距计算)镜头安全快门是1/180s,同样的,35mm镜头安全快门大概是1/30s,手持情况下低于这个安全快门就有可能造成图像模糊,防抖技术的加入可以降低这个安全快门的限制,比如同样的180mm焦距镜头,使用了可以降低安全快门4档的防抖技术之后,可以在1/90s的快门速度下手持拍摄而图像不虚,但是如果光线暗到快门速度只有1/30s或者更低的话,那么还是会虚的,所以说即使有了防抖,也要练好自己的铁手功。
(责任编辑:董海泉)