北京时间2008年3月27日，AMD美国方面正式发布跟OEM厂商合作推广三核Phenom（在正式名称出来前暂时这么叫）的消息。事实上，三核Phenom的消息自去年年底开始就被各种渠道炒得沸沸扬扬。而如今，三核Phenom终于要首先在OEM端正式亮相，不少用户和AMD的FANS对此款产品充满了期待。那么，三核究竟有何意义，AMD为什么要在这个时间推三核的CPU呢？
我们还记得，早起CPU的竞争，主要是主频的竞争。当年CPU宣传的重点包括CPU的命名，都在于主频多少多少MHz或者是GHz。当CPU厂商们发现单纯靠提升主频来发展CPU的路已经走进死胡同的时候，架构革命、CPU效能竞争就提到日程。慢慢我们发现厂家不再直接以频率命名CPU，而是换以谁都说不清代表怎么个意思的XX00来命名，宣传的重点也不在是频率，而是“64bit”和“双核”等。进过几年的发展和宣传，由于软件方面的原因，64bit系统依然没有普及，但是双核的观念已经深入人心。现在，价格差不多的前提下，几乎人人都愿意去购买一颗双核的CPU，无论他是用得着还是用不着。
而如今，多核CPU无论是观念上还是事实上，都已经成为CPU发展的一个重要方向。Intel和AMD都加紧了在4核CPU的竞争：Intel抢先发布了Kentsfield核心的4核CPU，不过该产品一直被指责是两块双核CPU集成在一起而非原生4核（对此Intel一贯的说法就是用户不关心CPU内部是什么，只关心实际提供什么样的性能）。而AMD也在去年年底正式将”真四核” Star核心的桌面4核CPU Phenom推向市场。双方都已将4核CPU作为自己未来中高端市场的主打产品。从Intel下一代Nehelam CPU的计划中，可以看到先发的就是4核中高端产品，而随后才会推出双核版的Nehelam去应付中低端市场。AMD会怎么应对呢？
在中高端方面，AMD可以通过不断改进Phenom来跟Intel竞争。而在中低端这边，学Intel搞双核版Phenom显然不是最好的办法。这里AMD终于找到了比Intel在架构上有优势的地方：无论是Kentsfield、Yorkfield还是Nehelam，都不是原生4核的产品，都是集成两块双核CPU来做4核，而AMD是原生4核设计，基于这种“原生多核”的架构，在处理器内实现几个核心都很容易。这样在中低端市场， AMD可以将轻易地推出Phenom三核产品，，以原生三核的大旗来领先Intel。前文我们已经讲过，经过几年来的宣传，多核已经成为CPU的一个发展方向。以三核对双核，首先在市场宣传和OEM客户的支持上就会占得先机，三核比双核多一个核，又比4核便宜，这就是AMD的3>2的策略。
(责任编辑：yangzhixin)
《变形金刚2》送票！
