以下犯上 佳能400D 450D 40D对比评测

三、PConline评测室测试：

1、感光度噪点测试

　　在钨丝灯环境中测试感光度，光圈优先F8，关闭所有降噪功能，直接生成最大JPG格式图象。

　　截图中，中间一列是450D的截图，由于像素比40D和400D高，所以100%截出的图片显示范围会与40D与400D出现稍微的差别。

截图一	400D	450D	40D
ISO 100
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200

　　除了定位在中端型号的40D具有ISO3200的高感光度之外，400D跟450D都保守地把最高感光度控制在ISO1600，也是体现级别的参数之一。同在一块APS-C画幅的3台数码单反，ISO100到400的阶段，三台机器的感光度表现都非常令人满意，持有佳能一向的高讯噪比。到ISO800时同样出现了机身降噪，画面的“颗粒”有所变化，画面仍然保持比较纯净。

　　从截图1观看ISO1600的表现，3者都出现红色绿色的颗粒，40D的杂讯比更好一些，噪点在暗部比较明显，但明显比450D跟400D颗粒小一点，而且有一个明显的区别，ISO1600时，只有40D的暗部没有出现小白点，查看原图，400D的小白点最多，450D已经得到不错的改善，小白点很少，已经向40D靠拢了。40D到ISO3200噪点比较密集了，这时才出现小白点。

截图二	400D	450D	40D
ISO 100
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200

　　截图2中观察在不同感光度，不锈钢的质感，ISO100到800画面依然保持高讯噪比，画面清晰，细节丰富。ISO1600观察不锈钢阴影下的杂讯，450D跟400D的暗部的红绿杂色比较明显，40D就表现出比较纯净的黑色。40D在ISO3200时与450D跟400DISO1600相约。总的来看，得益于DIGIC III数字影像处理器，虽然450D在同画幅上像素提高了，但高感光度表现一样出色，暗光线下的错误色彩和噪音信号更少，更接近40D，相比400D有了一定的改善。

2、白平衡测试

　　测试采用PConline常用场景，光源为恒定钨丝灯（白炽灯），三脚架上延时拍摄。

	400D	450D	40D
自动白平衡
白炽灯白平衡
手动白平衡

　　试用3台机器后，评测员就感觉到，450D的白平衡跟400D不大一样，也许与40D都采用了DIGIC III数字影像处理器，与40D有相同之处，在白平衡测试中，果然体现出这一观点。上面的对比图可见，自动白平衡时，40D跟450D都偏向红色，400D就偏向黄色。白炽灯模式时450D更为接近原来的公仔的颜色，亮度也高一些，更为讨好。手动白平衡时再次能反映出450D的白平衡模块有所改进。450D采用DIGIC III数字影像处理器的确使自动白平衡更加精准，更接近40D的效果，与400D相比之下，前两者更准确。下文的实拍分析中，也会体现到这一点。

3、分辨率测试

　　本项测试采用佳能 EF 17-40mm f/4L USM 镜头测试，焦段选择40mm，光圈从F4到F11一共测试10档光圈。三部相机机身都设置为：标准模式（锐度6、反差默认、饱和度默认、色调默认），RAW+最优JPEG格式，2秒自拍，反光板预升，所有降噪关闭，40D、450D高光优先关闭。由于是机身的分辨率测试，所以只对比画面中央的水平锐度。

　　在我们看测试数据时先看一段有关分辨率测试的介绍：

　　关于Undersharpening和Oversharpening的解释：我们知道在Imatest的测试下，若对数码相机的JPEG进行锐化设定，在图表中会被软件察觉，并告诉你锐化的程度（oversharpening）。同样，若对JPEG采取较保守的锐化，软件也会告诉你不锐化的程度（undersharpening）。这样的做法是可以避免各厂家的数码相机利用不同的锐利化程度来“美化”分辨率的数字，让大家在基准点进行比较。

　　上图中，红色方框位置显示“Undersharpening＝29.5%”，表示机身输出的JPG文件还不够锐化。图中黑色的实际值曲线与红色理论值曲线有比较大的差距，两曲线并没有重合。在红色方框上面的红色数值“1370 LW/PH”表示理论值的锐度；再上面的黑色数值“1058 LW/PH”表示实际值的锐度。上图为机身锐利化设定为“0”（0-9共10级），Undersharpening达到29.5%，表示实际值与理论值相差29.5%。

　　是不是以红色的理论值数值来比较，就可以排除机身对JPG的锐化影响呢？其实不是，因为红色理论值数值也会随着机身不同锐化设置而改变。我们定义“最适合”的锐化设置时，是以什么为依据呢？其实就是以Undersharpening或者Oversharpening的数值为依据，数值越小，越接近“最适合”的锐化设置，实际值曲线与理论值曲线便越是重合。过高的锐化设置，虽然能得到较高的成绩，但显然是不真实的成绩。

　　上图便是比较理想的锐度曲线，理论值曲线与实际值曲线几乎重合，Oversharpening＝0.751%。经过适当设定锐化值后（机身锐利化设定为 “5”），Oversharpening为0.751%，表示实际值与理论值相差很少。同时我们也可以看见，在同样是F2.5的光圈下，适当锐化后的理论值也大幅度提高。所以，Undersharpening或者Oversharpening的数值越小，则越能反映真实的画面分辨率。

　　下面是用“相机直接输出的JPEG文件”进行的测试所得数据的列表：

　　说了这么多，让我们看机身锐度都设为6时的实际分辨率对比。从图表可以看出，即使450D的像素比400D、450D高出200万像素，但是它的优势并未体现到出来，三部相机中总体水平最高的是40D，400D最差，450D介乎两者之间。40D最大值在1971 LW/PH，450D最大值在1928 LW/PH，400D最大值在1908 LW/PH。可能由于处理器的不同，同为千万像素的400D、40D，后者表现更佳。不过令人较意外的是1200万像素的450D比40D差。

　　不过现在我们知道了分辨率的比较还要看Undersharpening或者Oversharpening的数值。上面的数据测试中，40D的Undersharpening数值都一直要低于450D的和400D的，比如在F5.6时，450D、400D的Undersharpening数值同为19.5%，而40D的Undersharpening则为15.9%，也就是说40D的成绩较为接近真实值，但都未能体现出三部相机的真实水平。就是说，上面的图表并未能真正体现三者之间的差别。

　　为了更好地体现三部相机的真实水平，评测人员将RAW文件在DPP软件中做了适当的锐化生成JPEG再用IMATEST软件测出最佳值进行比较。RAW文件分别都用锐化度7、8、9、10转换出来，再分别测出数值。相互比较锐化度7、8、9、10的数值，选择最佳数值列表。

　　原则上选择Undersharpenin值最接近0的值，舍弃产生Oversharpening的值，不过当Undersharpening远远高于Oversharpening时（例如Undersharpening大于7%，Oversharpening小于1%）则选取Oversharpening的值。

下面是三部相机最优值的列表：

　　我们可以看到三部相机从RAW解出来的最佳值都要远远优于机身直接出JPEG测试来的值。三部相机的最大分辨率都突破了2500 LW/PH，450D的更突破了2800 LW/PH。450D在光圈大于F5.6时优势明显，平均可以高出40D、400D成绩200 LW/PH以上，体现了1200万像素的优势。不过较令人意外的是在F6.3往后，450D的分辨率总体表现要较40D、400D略为逊色。400D在F6.3后表现为三部相机最佳，同样令人意外。

　　我们可以看到，40D、400D总体水平发挥都较为稳定，落差不大。而450D却从F5.6后总体水平降低将近300 LW/PH，F9时出现三部相机的最低值2269 LW/PH，最高值和最低值都出自450D身上，总体落差较大，不稳定的表现较令人担忧。

　　从最佳值总体上看，1200万像素的450D在分辨率上还不能跟1000万像素的40D、400D拉开一个层次，虽然最高值要明显优于40D、400D，但是某些时候甚至比40D、400D表现更差，总体发挥更不稳定。

　　下面是三部相机最佳值所需锐度的列表：

　　从最佳值所需锐度的列表我们可以看到，450D要达到最佳分辨率，锐度总体上要更高一些。要发挥最佳分辨率，40D在DPP软件上最佳锐度为8，400D为7，而450D的则为9。也就是说如果要更佳地发挥1200万像素的威力，450D锐化设置必须要高于40D、400D。同样这表明如机身锐度设置一样时，450D的图像会比40D、400D更加不够锐化。所以前文机身直接出JPEG测试时，450D表现不理想也是情理之中的。建议使用450D的用户在直接出JPEG时可以适当提高机身锐化度。