全世界最轻在这里 4款超薄笔记本横评

第13页：性能对比：处理器、显卡及硬盘

·处理器、显卡及硬盘性能对比

    整机性能测试过后，编辑将为大家带出的是处理器、显卡和硬盘这三大决定笔记本性能优劣的硬件测试。与前面的整体性能测试不同，各个硬件的单独测试更具针对性，而测试的标准也更符合该硬件的特点。

    处理器做为整台笔记本的核心，决定着整机运算和处理数据的效率，因此编辑自然也会将其放在首位进行测试。在前面的测试工具说明中，我们也提到了用于进行处理器性能测试的软件——CINEBench。CINEBench提供了一整套非常科学的测试方法，对处理器的运算能力和处理能力进行全面的评定，并且将测试出的结果加以分数的量化。而最新的版本CINEBench R10更是增强了其功能，使测试更加精确。

CINEBench对比测试处理器性能

    编辑将测试的结果进行了统计并制作成条形图如上。在CINEBench测试的环节中，我们通常需要关注三个分值，分别是处理器的单核运算效能分数、双核运算效能分数和图片渲染时间，其中前两者的分数越高越好，而后者则时间越短越好。通过条形图不难看出，在该项测试中，四款机型的差距并不明显，只有配备了主频1.06GHz英特尔酷睿2超低电压处理器U7700的华硕U2E相对较弱。不过尽管如此，我们还是能够充分的感受到英特尔处理器带来的卓越运算性能。

    对于超轻薄笔记本电脑来说，3D图形显示性能并不是我们测试的重点，而且四款参予评测的笔记本中有三款都使用了英特尔GMA X3100的集成显卡。因此在该环节的测试中，编辑将只使用FutureMark公司的3DMark03来进行简单的对比。

3DMark03对比测试3D图形显示性能

    同样是使用条形图的方式来进行四款笔记本3D显示性能的对比。可以看到，由于配备了相同的显示核心，联想ThinkPad X300、苹果MacBook Air和华硕U2E的分数都非常接近，性能上没有很大的差别。而分数差距相对较大的索尼TZ37N则是因为使用了上一代迅驰平台标配的GMA 950集成显卡，所以性能方面略显欠缺。虽然四款笔记本在该环节的测试分数都不很高，但正如上文中所提到的，对于轻薄系列笔记本，我们无需更多的关注其显示性能，而这个级别的分数也完全可以满足我们日常办公和普通娱乐的需求。

    硬盘作为整台电脑中唯一的机电一体部件，正逐渐成为了提升机器性能的瓶颈所在，而硬盘性能的好坏往往也直接决定着整机的性能。通常情况下，大部分消费者只关注硬盘的容量情况，忽略了读取速率和稳定性这两个重要的参数，而恰恰是这两点才是判断整块硬盘好坏的主要因素。因此编辑将使用HD Tach对这四款笔记本的读写速率和稳定性进行测试。

HD Tach对比测试硬盘读取速率

ThinkPad X300非常规律平稳的读取曲线

    通过上面的图表不难看出，采用了SSD固态硬盘的联想ThinkPad X300无论是平均读取速率还是最大读取速率都要明显高于其他三款笔记本，而顺序读取曲线也呈现出一条非常平稳规律的折线形，没有任何读取速率衰减的情况发生。对于传统的机电式硬盘来说，这样的稳定性和读取速度都是很难达到的。由此我们也不难理解为什么在前面的整机性能测试中，联想ThinkPad X300的硬盘子项能够取得压倒性的优势。

    三大主要硬件的性能我们都分别进行了对比测试，而为了更加方便大家的查看，编辑仍然是将其进行制表如下：

单项对比测试分数

    单项测试结果与整机性能测试的格局基本相同：处理器方面仍然是苹果MacBook Air相对占优；3D图形显示性能则是四家平分秋色；硬盘的读写速率和稳定性始终由联想ThinkPad X300一人独占熬头。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [下一页]