《今日观察》：家电下乡惠民新政策执行路难行

　　主持人：也就是说，如果仅仅凭这样一个补贴，也不足以让所有的消费者真正地掏钱去消费。

　　张鸿：很难，那还有一个面上的是什么呢？就是我本来我买冰箱的时候，我可能我想买的是一个便宜的，可能它不是一个大品牌，但是我觉得价格上，性价比上我能接受。

　　主持人：我觉得能用几年。

　　张鸿：但是现在中标产品，可能我要想买这个冰箱，就只能在这几款里买，我就失去了选择权，所以说我们一个是指令性的限价，一个是指令性的销售，产品销售，它某种程度上导致了农民作为一个消费者失去了自由的选择权。

　　主持人：何帆，你觉得在家电下乡政策实施的过程当中，出现这样的问题症结在哪里？

　　何帆：这里头有一个问题，可能是供给和需求脱节了，就是这些现在家电下乡这些产品呢，说句实在话，它并不是，一开始的时候它并不是为农民兄弟生产的。

　　主持人：并不是那么强的针对性。

　　何帆：对，它是为什么呢？它是为谁来生产呢？它是原来的时候，这些产品为了生产出来卖到国外，去换美元的，但我们现在知道美国经济出现了危机。

　　主持人：对。

　　何帆：所以现在外部需求没有了，那么从去年的时候，我们看到家电，很多家电企业非常困难，一个集中的表现就是这个产品的库存积压的很多，而且它的资金链条很可能就会断裂，所以这个时候我们政府部门出台一个政策，你注意到我们现在这个补贴是13%，这是有讲究的，为什么它正好是13%，也不是10%，也不是20%，是因为我们家电企业的出口退税率是13%，如果这个时候如果你现在不是卖到海外市场，你是卖到农村市场，国内的农村市场，那我还把出口退税率我还照样补贴给你，还给你这些企业。

　　主持人：生产厂家。

　　何帆：所以它是这么来的。但是我们可以去想一想，这些为美国人生产的产品，是不是就是我们的中国的农村的消费者，正好需要的这个产品，这个可能是值得怀疑的。因为中国农村消费市场很多情况是不太一样，这不刚刚张鸿已经说的农民现在的收入是比较低的。

　　张鸿：对。

　　何帆：那么还有一个呢，就是我们看到农村它有很多基础设施建设，实际上也是存在问题的，我们讲家电,家电，其实它就是要用电，它是一种家里的用具，它是要用电。

　　主持人：有的可能不具备这样的消费环境。

　　何帆：我们就来说这个电，一个就是，当然现在很多农村已经通电，但是我们注意到什么呢，农村的电费在有一些地方，他农村的电费还是比城里的电费贵，那么还有呢，就是农村它还有一个，它电压不稳，所以你看有的农村的消费者，他买回来电冰箱之后，他还得再买一个稳压器，因为要不然用不了。那么还有就是我们看有的地方当电力不足的时候，夏天用电非常多的时候，那个时候限电怎么办呢？首先拉闸是农村地方，所以这里头有很多是需要针对农村去考虑。还有一个呢，比如说我们可能会想像不到，在中国农村，有很多老鼠，所以你家电买回去之后，你那个电线必须要有专门的防老鼠去咬。

　　主持人：外面要包一圈防护的外层。

　　何帆：万一这个电线被老鼠给咬破了，那可能就会引发火灾。

　　主持人：所以你刚才的这番观察，让我想到，我们常常对生产厂家强调的四个字，你要生产出“适销对路”的产品。那如何才能够让农村的广大的消费者，在家电下乡的活动当中，能够得到真正的实惠呢？如何让家电下乡这样一个政策既兼顾到生产厂家，同时更注意到了农村消费者的真正需求？马上继续我们的评论。

　　主持人：欢迎回到我们节目当中，今天我们和大家关注的是正在火热进行当中的家电下乡活动，这样一个原本是政府努力和百姓欢迎的政策，在实施的过程当中，我们也注意到出现了一些这样或者那样的问题，接下来我们在网友的留言当中来看看他们的发现，他们的观察。我们首先看到的这位网友是这么说的，“拉动农村的内需，就是要让农民消费，怎么才能让他们放心地把自己腰包里的钱花出来呢？那就是要看，如何才能让他们觉得安全、实惠和可靠，没有合理的市场秩序，没有质量的保证，没有实惠的价格，没有优质的服务，是不能让农民消费者动心的。”

　　继续来看看这位署名“千斤顶”的网友怎么说，“有些问题应该在制定‘家电下乡’方案的时候就考虑到了，并有相应的措施来保护农民的利益，最简单的问题是：一，下乡家电的价格必须是在城市优惠价的基础上再补贴13%。比如一台冰箱在城市的标价1800，打折后1600，下乡后就应该以1600为基数，补贴13%。第二，假冒的，翻新的，过时的如何把关？第三，趁火打劫加价的如何整治？好事办好，才能把国家的关怀送到农民的心中，才能把国家给予的实惠送到农民的手中。”

　　其实我想不仅仅是网友在关注家电下乡整个过程当中出现的新问题，今天我们也注意到了，社会各界都对家电下乡这一政策给予了自己的一些评论，马上我们来看。

　　家电下乡在全国的推广，让更多的农民朋友对此抱以了极大的期待。连日来，多家媒体围绕这个话题进行了持续追踪和关注。

　　2月6日的《人民日报》，以一个版面的篇幅对“家电下乡”进行了关注。文章说，如果说2007年底在部分地区开展了“家电下乡”活动，点燃的是星星之火，那么正在许多地区，如火如荼地开展，并已扩军增容的新一轮“家电下乡”活动已成燎原之势。只有真正把农民利益放在心上，沿着创新的道路不断前进，我们才能真正打开农村这个广阔的市场，才能化危为机，迎来发展的春天。

　　而针对家电下乡中出现的一些实际问题，新华每日电讯，日前发表了题为“不法商贩卖翻新旧家电的‘家电下乡’”的文章。文章指出，一些不法商家近期借“家电下乡”，送货下乡的名义，在农村及时销售，翻新废旧家电的情况有所抬头。

　　日前的《中国青年报》也对此事进行了关注。文章说，在消费能力相对较差的农村市场，不法商家打“送货下乡”和“低价处理”的幌子，销售翻新的废旧家电，打击了农民参与家电下乡的积极性。

　　《光明日报》发表了“‘家电下乡’应‘买珠配椟’”的文章。针对“家电下乡”中出现的具体问题，给予关注。文章指出，要农民享受家电下乡带来的福利，相关部门需要为此做好配套工作，必须给农民更大的优惠，比如考虑，将电视天线，有线电视费，家电服务维修费等，电视机的附加费，同样纳入优惠体系，买珠就要配椟，切莫让下乡家电，成为农民家里彰显富贵的摆设。

　　针对家电下乡中，出现的一些下乡家电产品价格高于商场价格的现象，2月12日，《羊城晚报》，发表题为“‘家电下乡’也是一场博弈”的文章。文章说，商界的“博弈”无可厚非，但是如果“博弈”也面临“跑马圈地”似的各自为政，打着政策的旗号哄抢利润，农民朋友始终购买偏高价格的产品，那么这样的“博弈”只能是一盘乱糟糟的棋局。

　　一项惠及多方的好政策，却在执行过程中遇到了问题，如何让农民得到实实在在的好处？怎样真正实现拉动内需的效果？成为社会各界思考的新话题。