让“家电下乡”的实惠来得更猛烈些

　　当前，家电下乡的成功效应正在不断放大，农机下乡、摩托车下乡、汽车下乡，都在紧锣密鼓地进行。从百元级到万元级、甚至十万元级，农民的消费能力被一再“刮目相看”，拉动内需的“钱景”更是被看高到万亿级别；相关行业企业从观望、试探到全力以赴，参与热情不断高涨，相应的商品供给也是一再升级。

　　在抗击金融危机的特殊时期形成的这股“下乡热”，也引起了一些人士的担忧。比如，政策初衷是好的，但商家在利润驱动之下，会不会趁机抬高价格，倾销落后产品，甚至以次充好，加之假冒伪劣混迹其中，会不会形成对农民的新一轮盘剥？再比如，近些年来农民增收乏力，短期内能否消化如此大的商品供应，在从众心理影响和政策补贴诱惑下，会不会超前消费，导致债台高筑，透支了农村的发展潜力？应该讲，这些担忧不无道理，而且有些问题在现实中已经有所显现，如个别商家不顾售后服务，农民消费维权难，一些汽车厂家悄悄提价抵消了政策补贴效果，等等。

　　但客观来看，尽管存在各种问题，农民群众、企业、政府还是在商品下乡中得到了好处，实现了共赢。尤其是农民群众，大多数还是在补贴的帮助下，以较为公平的价格买到了优质商品，可以说享受到了城乡经济一体化的好处。从打破城乡二元结构、构筑城乡一体化社会的现实需要看，这样的政策迟早要推出，早推比晚推好，而且应该扩大范围。不但家电、汽车等消费品需要下乡，优质优价的农资更需要下乡，金融贷款和保险服务更需要下乡，教育、医疗、就业等公益性资源更需要下乡。农民群众急需的“下乡”，不是多了，而是少了，太少了！问题不在于下乡政策本身，而是配套措施的完善，比如售后服务要及时在农村布点，消费维权要及时跟上加以解决等。

　　各方对商品下乡的高涨热情也对推动这一政策的有形之手——政府提出了更高的要求，也就是说，政府的公共服务也需要加强下乡。农民群众的购买力是不可能被无限透支的，从长远看，必须“放水养鱼”，从帮助农民增收方面提高农民的消费能力。这就需要政府在服务“三农”上再下工夫，从技术、资金、市场信息等方面给予农民切切实实的帮助，比如在目前，返乡农民特别需要政府提供就业信息。如果我们的公益资源、公共服务能像“家电下乡”的商家那样劲头十足，又何患其多，又何愁农民不富？