乱局升级 三联商社遭济南商行追加诉讼

　2008已经在*ST 三联(三联商社600898.SH)上产生了4.5亿港元投资损失的国美电器，如今因*ST 三联多达20起连带被告事件已经到了焦头烂额的地步。

　　5月23日*ST 三联发布公告称，2009 年5 月21 日收到山东省高级人民法院应诉通知书及开庭传票等法律文书，获悉济南市商业银行与山东三联商社(三联集团全资子公司)、三联集团等3家关联方的借款担保合同纠纷一案已追加*ST 三联为被告。

　　与此同时，山东高院查封了位于济南市历下区趵突泉北路12 号地下三层至地上五层的房产(面积为25514.2 平方米)，而这处房产是三联商社的主要固定资产，是其销售收入最高的济南西门店的经营场所。

　　由于担心外界将上市公司三联商社与真正欠贷的“山东三联商社”混淆，5月26日*ST 三联发布了澄清公告，然而三联商社与三联集团的商标纠纷仍在继续。

　　诉讼乱局

　　“现在三联集团及其相关公司是没有偿还欠款的能力，而所有的债主都将目光瞄准了国美实际控制的三联商社，他们押的就是国美不会坐视三联商社退市。”三联商社副董事长孙一丁5月26日告诉本报记者。

　　记者了解到，由于三联集团旗下的三联家电配送中心与兴业银行的贷款纠纷牵扯到三联商社的担保，5月6日济南市中院已经对三联商社的公司账户进行了总额上限为4500万元的冻结，然而这只是三联商社作为连带被告的众多事件的一件。

　　*ST三联的公告中指出，由于三联集团及其关联方欠付供应商货款及银行借款事项，

　　导致本公司作为连带被告事件已有20 起，截至5月25日公司账户被查封冻结金额558万元， 公司账户被强制执行累计划走资金442万元，公司房产被查封25514.2平米。

　　对于最新的这次连带被告， *ST三联的公告指出，本公司既非济南商行与山东三联商社等借款担保纠纷案的借款人，又非该借款的担保人。本案原告济南商行以本公司实际占有和处分了被告山东三联商社4亿元资产为由，向山东省高级人民法院申请追加公司为本案被告。

　　据悉，济南商行于2008年11月份与“山东三联商社”签订借款合同，办理借款13200万元，三联集团及其另外两家关联方山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司为其提供担保。

　　因山东三联商社未按合同约定按期支付利息，2009年3月，济南商行以山东三联商社、三联集团及另两家关联方为共同被告，向山东省高级人民法院提起诉讼，要求解除相关的借款合同并偿还借款本金及相关利息约13500万元。

　　然而资金链紧张早已官司缠身的三联集团和“山东三联商社”没有偿还贷款和利息的能力。在这样的情况下，济南商业银行以三联集团曾于2001 年对公司进行重大资产债务重组注入约4 亿元资产为由，向山东省高级人民法院申请追加三联商社为本案被告，要求三联商社对上述借款本息承担连带清偿责任。

　　孙一丁告诉记者，“我们认为济南商行追加公司为被告没有合法理由和合理依据。”他表示，“早在2001年郑百文重组完成后，三联商社已经完成相关置入置出资产的过户手续，对置入资产拥有完整的所有权，三联集团肯定没有权利再以这些资产作为连带抵押。”

　　济南商业银行有关人士告诉本报记者，“以前三联集团是我们的一个小股东，也从银行多次贷款，现在三联集团的资金情况恶化失去了还款能力，追回以往借款的难度很大，我们只能采取能用的所有方式来尽量追回。”

　　据悉，5月12日山东省高院下发(2009)鲁商初字第8-1 号民事裁定书，冻结公司、山东三联商社、三联集团及其两家关联方的存款人民币13500 万元或查封、扣押其相应价值的其他财务。

　　商标之争

　　在*ST 三联5月26日的公告中指出，由于本案的借款人“山东三联商社”在名称上与本公司十分接近，部分投资者对公司与山东三联商社的关系产生混淆，将公司与山东三联商社混为一家，为此公司将进一步说明。

　　据公告介绍，济南商行借款担保纠纷案的借款人山东三联商社，为三联集团的全资子公司，与三联商社为不同的法人主体，没有任何股权关系。

　　而三联商社的前身为郑州市百货文化用品公司。1996年4月，经中国证监会批准，郑百文已发行的社会公众股股票在上海证券交易所挂牌交易。2003年8月，经国家工商行政管理总局核准，公司更名为三联商社股份有限公司，2004年12月，注册地由郑州变更为济南。

　　“山东三联商社”与三联商社的名称极其接近，对此孙一丁表示，如果“三联”服务商标的权属争议和使用权纠纷未能妥善解决，上市公司经营的持续性和公司资产的完整性将受到严重影响。

　　据悉，三联集团在2008年6月，在未告知上市公司的情况下向国家工商行政管理总局商标局申请将“三联”商标的所有权转让至第三方“山东三联家电有限公司”名下，后由于山东省淄博市中级人民法院因三联集团另外一起贷款纠纷案件将“三联”商标查封冻结，国家工商行政管理总局商标局才未对三联集团转让申请予以核准。

　　孙一丁表示，“如果不是淄博市中级人民法院的司法冻结措施，三联集团承诺公司永久许可且独占使用的‘三联’商标恐早已易主。”

　　在一系列的法律纠纷中，国美控制的三联商社上市公司已经处于风雨飘摇中，孙一丁告诉记者，“我们不会再为上市公司注入资金，但是也绝对不会坐视不管，接下来将主要通过法律手段解决问题。”