MID是什么？

    从概念上理解，它是MobileInernetDevice的缩写，翻译成中文就是：移动互联网设备。

    在目前上网本如火如荼、智能手机步步紧逼的市场态势下，MID将走向何处了？作为英特尔在国内的重要战略合作伙伴，无锡矽鼎科技公司的CEO陈海雷博士认为：x86架构将会是MID发展的方向，而上网本并不会挤占原本属于MID的市场空间。

    英特尔与Marvell的交易不是心血来潮

    我们曾经记得2006年中的时候，在智能手机市场如日中天之际，英特尔却出人意料地将其“通信与应用处理器”业务部门卖给了Marvell。“在当时我们都不明白英特尔为什么要这样做？将一项看起来很赚钱的业务在其最鼎盛的时候却转手卖出。但是，现在我们终于看懂了英特尔这一交易的深层意思，实际上它是在进行战略上的调整，摒弃一些非主流的业务(如出售给Marvell的业务)，将整个经营策略围绕x86的来进行实现。”，陈海雷博士谈到。而英特尔现正在做的事就是把x86设备小型化，说得更贴切一点就是把PC手机化，功耗更少性能却有提升，这样照样能切入当初卖掉的“手机芯片”相关的细分市场。

     为什么选intel没有选ARM

    “对于MID的未来主流硬件架构的预判，我为什么选intel没有选ARM？在我们看来开放的平台更具有生命力。”因为在x86架构上跑的是Windows操作系统，这是一个开发的软件平台，而且与真正的PC机上的软件也能实现无缝的兼容，这就使得在软件的研发方面不会重复工作。在以互联网为根本的一些应用功能上，intel+Win的平台是配合最好的，而且互联网的发展在硬件上是基于x86来实现的，如今流行的移动互联网，如果不是采用intel+Win的组合，在实际应有中有很大机率会出现问题。

    “我们在实践中也得出经验，在ARM架构下，在高清，流媒体等其它一些互联网的应用在ARM架构上是无法良好地实现，我们认为这是一个很大的瓶颈。”陈海雷博士以曾经的案例进行举证。与其说，去花大力气去克服这些瓶颈，不如我们去适应一个更好的平台架构。而且很多软件商的产品是基于x86架构的，例如很漂亮的网络游戏，很实用的功能软件，而如果是应用在ARM架构上，这些都得重新全部推翻重来，这样的成本是业界的众多厂商所不能接受的。

     互联网不适合装在手机上看

    “移动互联网不是手机互联网，这是我们的观点。”用手机上互联网在用户习惯上是很难让人轻易接受的。这里面有字体大小的问题、有视觉效果的问题，更深层次是用户习惯的问题。上网本的尺寸一般是在10寸左右，而手机一般最大在3.5寸，而MID的大小基本上是在7-9寸的区间，这是两个细分市场之间的空白。

    同时，MID定位于移动性，这与上网本10寸的便携性是有本性的区别。前者是可拿在手上随时进行例如浏览、翻页、输入等操作，并且支持手写输入，而后者则是在原来笔记本电脑的基本上进行的重量削减，二者不仅在机身重量上有显著差别，在续航力上也有明显的差别。像普通的上网本的续航力一般就是在2-3小时，而MID的平时续航力能达到4-7小时。

    矽鼎不介意做MID领域的联发科

    矽鼎是由一批曾在美国硅谷从事多年的研发工作的海归精英所创建，是Intel向国内外厂商推荐的MID首选设计方案提供公司。在谈到矽鼎未来在MID市场上的举措时，陈海雷博士认为有几点可以参考。其一是矽鼎能提供整套的设计方案内容，这对于目前国内渴望进军MID市场而又缺乏技术实力的厂商来说可谓是福音。无论是通过OEM还是ODM的方式，矽鼎在产品研发、器件选型等方面都有自己独到的地方，下游厂商只需要按市场需求进行功能定制即可。这有点像是手机领域的联发科，只提供最佳的设计方案，并不负责产品的生产及销售。第二种模式就是打出联合品牌来，是最主要的就是与运营商的联合。目前，国内有运营商已经对MID产品的大规模定制应用产生了兴趣。

    按陈海雷博士的话“只要能在国内大规模推广MID产品，矽鼎不介意做MID领域的联发科”换一个角度来观察，这何尝不是一所MID的“黄埔军校”了。