新战役揭幕 酷睿i3 530对决速龙II620

    通过Athlon II X4 620和Core i3 530两款处理器的不同项目测试，相信大家对于这两款产品的各方面性能比较已经有了自己的答案。

    对于Athlon II X4 620这款处理器来说，它在处理器子系统、内存子系统、处理器运算、视频编码、3D渲染这些方面，表现十分出色，不仅可以胜过Core i3 530，领先优势还比较明显。由此也可以看出，Core i3 530的双核四线程设计，即使有更高的频率，在运算能力上还和四核处理器有较大差距。不过Core i3 530也有其优势，借助较大的缓存容量和更高的频率，它在文件压缩和部分游戏中有比Athlon II X4 620更好的表现，尽管差距还不算很大。

测试成绩总列表
	Athlon II X4 620	Core i3 530
测试成绩对比
CPU子系统性能	34.6/97.8	35.3/66.1
内存带宽	12.6	9.9
WinRAR 3.9（越小越好）	57	55
H.264 Encoder（越小越好）	94.9	155.8
POV-Ray	2371.7	1745.5
CineBench	10043	9042
PCMark Vantage	6568	6921
Wprime 2.0（越小越好）	14.5	16.9
FritzChess	6321	5353
虚幻竞技场3（1440x900高）	118.8	110.4
生化尖兵（1440x900高）	135.2	133.2
鹰击长空（1440x900高）	120	126
孤岛危机（1024x768中）	55.3	64
逃生之旅2（1440x900高）	117	113.5
使命召唤6（1440x900高）	112.4	120.6
科林麦克雷：尘埃2	91.7	96.6

    就多方面综合来看，应该说Athlon II X4 620在性能上比Core i3 530仍旧更胜一筹。

    终极论战：平民多核 VS 高频双核

    我们在文章开始曾做了这样的表述，Athlon II X4 620与Core i3 530的碰撞，可以说是直接反映了AMD和Intel在满足用户需求方面的不同做法，而通过两款产品的对比测试，可以证明平民化的多核产品仍旧更适合多数用户的应用和选购。

    工艺的更新虽然可以带来更高主频的提升，但毕竟多核化是发展潮流。Nehalem架构、32nm工艺的Core i3，虽然重拾了奔腾4时代的超线程技术来改善多线程应用，但与真正的四核产品仍有差距，这点是毫无疑问的。其实这也很好理解，因为Intel自己也不可能让Core i3来威胁同门的四核产品。

    从组建整个平台的价格角度看，Athlon II X4 620的性价比优势很明显。可以搭配Athlon II X4 620的主板很多，比如770X，甚至399元就可以有多种厂商多种品牌选择；而Core i3 530如果选择搭配P55主板的话，至少要699元，而且这个价格的产品选择余地还很小。如果选择整合主板情况也类似，搭配Athlon II X4 620的785G主板420元就可以买到；而Core i3 530需要选择H55或H57主板，目前至少要799元。无论怎么搭配，Athlon II X4 620与Core i3 530在主板上的价格差距也会达到300元以上。

    这么算下来，四核的Athlon II X4 620处理器和主板的总体购置成本会比双核Core i3 530系统至少节省450元，而综合性能却更好，未来的多核应用前景自然也更乐观。由此可见，Athlon II X4 620不仅现在是超值的选择，等到Core i3 530上市后，高性价比的平民多核仍旧会是它的具大亮点。