[评测]低端i3堪比顶级Core 2？东芝M511评测

●接口设计齐全 布局基本合理

    作为一款主流价位家用笔记本，用户会对其接口要求较高。因为大多人会将其作为个人PC核心，兼用于工作、娱乐等场合，这就需要有较完善的接口配置。东芝 M511接口数量基本齐全，布局也基本比较好用。

    左侧设计的接口有VGA接口、散热孔接口、HDMI接口、eSATA/USB接口、USB接口、EXpress Card接口及音频接口。整体来看，左侧接口基本好用，只是USB接口之间距离较小。

    右侧设计的接口包括DC电源接口、RJ-45网络接口、USB接口、USB接口及光驱。右侧布局了两个USB接口，使得M511的USB数量达到4个，很是丰裕。不过右侧的两个USB堆叠设计，空间较小，当遇到一些非标准USB设备时，会有些麻烦。

    大多用户为右手习惯，M511将网线接口设计于右侧，不可避免的限制鼠标的滑动，虽然设计师已经尽量让网卡靠近后端，不过如果设计在左侧更加合理。

    “长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上”，处理器新核心的上市，就意味着老核心即将下市。当然，根据以往经验，这一替代过程，不会那么激烈，而是温和的、缓缓地，不过结果终究是一样的。那么新核心又有哪些优势呢？

    新的Core ix处理器采用Nehalem微架构，Nehalem虽然基于Core微架构，但仍然有了非常重要的改进。简单说，Nehalem在计算内核及运行机制方面均有三大方面的改进。

Core ix处理器特性（示意图为桌面ix，移动版有所精简）

运行机制（非计算内核）改进：

    FSB下岗，QPI登场——FSB机制一直是Intel软肋，多核心更是让FSB捉襟见肘，QPI总线是Core ix一项重大变革，也为后续性能提升奠定了基础；
    三级缓存机制——Core 2为二级缓存机制，即独享L1，共享L2；Core ix为独享L1、L2，共享L3（6MB），不过由于为包含式缓存机制，三级缓存容量实际不足5MB；
    北桥作古，整合内存控制器——南北桥分治一直是Intel处理器的惯例，不过这种模式不利于提高内存数据交换速率，整合北桥也是水到渠成；

计算内核改进：

    超线程技术——老将出马，一个顶俩；不新鲜，却很实用，让Core ix可以更好处理多线程任务；
    Turbo Mode自动超频（目前仅支持i7 8xx以上处理器）——增加高负载核心电压，提高工作核心频率；且可更好控制空闲核心电压；
    SSE4.2指令集——增加了7条指令，提高了互联网性能（XML编译提高三倍）。

QPI总线原理图

处理器集成内存控制器

    在这6项主要改进中，Core ix的QPI技术及IMC集成内存控制器技术最引人关注，其解决了处理器与内存数据交换的瓶颈，并为未来更多核技术奠定了良好基础。如在FSB体制下，目前单通道最高总线速度（FSB 1600MHz）约为12.8GB/s，但目前单条QPI总线已可轻易达25.6GB/s。而且QPI总线还可以让不同核心之间直接通信，提高了核心运行效率。

    其实，QPI技术（AMD为HT总线）及集成内存控制器技术AMD很早就已应用。现在Core ix决定跟进这一模式，也说明了这一模式的优越性。再加上优秀的Core计算内核，让人们对Core ix充满了期待。

    Core ix计算内核基本源于Core架构，不过仍然有多方面更新，除了上文三点改进外，还有一些细节改进，如改善了循环监测机制，将乱序窗口尺寸扩大了1/3，能同时处理128个微指令，而Core 2核心为96个。那么其具体性能如何呢？我们来看详细评测。

    处理器逻辑运算中，即使是较底端的i3 330M，仍然把T9600打得落花流水，P8400也是显得过于落后，与AMD顶级ZM-86的差距也被进一步拉大。

    多媒体性能测试中，测试结果差距并没有预料的大，特别是与T9600对比中，二者性能相差无几，不过同P8400仍然有着较大差距。

    wPrime测试中，Core i3 330M仍然表现出色，仅用23.904秒即完成了32M位测试，这与“高端”P8600有不小的距离。

    Cinebench R10测试中，单核心测试结果为2292CB，全速测试结果为5459CB，多核（双核）效率值为2.38X，这比酷睿2双核的1.9X提升了不少。看来英特尔的超线程技术还是很有价值的。