[评测]13寸双显卡切换酷睿i5本惠普CQ36评测

电池续航、功耗及发热量测试

电池续航

    CQ36标配了10.8V，47Wh的锂聚合物电池。我们主要采用了Mobile Mark2007软件来模拟日常办公和多媒体制作等主要应用对续航能力进行全面考核。MobileMark 2007是一款基于真实应用的笔记本电池续航能力和性能评估软件。它支持64bit/32bit版本的Windows Vista/XP（Professional/Home）。它具有三种测试模式：Productivity module、DVD module、Reader module，分别会调用Adobe AcrobatReader 7.0、Adobe Illustrator CS2、Adobe Photoshop CS2、Apple Quicktime 7.1、Intervideo WinDVD 8、Macromedia Flash 8、Microsoft Office 2003 Pro、Microsoft Project 2003、Winzip 10.0。

    在笔记本上，我们会运行Productivity module和DVD module两项测试，并且记录其性能得分和续航时间。在上网本上，我们则会运行Reader module和DVD module。在这款产品上我们共测试了高强度办公和DVD播放两个环节，其中高强度办公环节模拟运行用户日常办公接触到的种种软件，并且系统会夹杂不等的间歇时间，以最大程度模拟用户操作环境。而DVD测试部分则是模拟家用环境中比较极端的DVD播放测试，虽然CQ36配备了光驱，但是我们仍然在测试DVD module时采用了虚拟光驱，计算机在测试时由硬盘读取数据，测试数据与采用光驱的会有一定偏差，不过我们认为这样的测试方法反而要比采用光驱读取DVD更能贴近用户的使用习惯，毕竟大多数用在回放视频时还是更多的从硬盘读取数据。

    在测试中，我们关闭屏保、休眠，并设置电池和系统均为最高性能模式，在办公环境测试环节中，CQ36的这块电池提供了211分钟的续航时间，而DVD播放测试部分的最终成绩为151分钟，考虑到这款产品采用了高主频处理器、独立显卡、高转速硬盘这样的功耗大户，且测试中需要频繁的进行硬盘读写操作，可以说这样的成绩对于一款高配置的娱乐笔记本来说，已经足够让我们感到满意。

实际功耗测试
   
    我们还测试了这款产品的实际功耗，我们共测试了这款产品在三种状态下的功耗情况。我们采用UNI-T UT71E智能数字万用表作为测试设备，分别测定连接电源但不开机状态（非充电状态）、系统启动完毕，5分钟内无动作，但不休眠（非充电状态）以及系统启动完毕，处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作（非充电状态）下的功耗状况。

发热量测试

    在这个测试环节，我们采用了FLUKE的Ti25热成像仪器对这款产品的发热量进行了一个测试，测试主要测量笔记本C面、底面以及散热口的温度。在测试中，我们采用了EVEREST软件，选择System Stability Test，勾选所有项目，15分钟后进行测试，同时我们测量室内温度，来使读者对测试数据有一个比较直观的认识。

    我们对测试平台周围的5个点进行了温度测试，5个点温度分别为25.7、25.7、25.6、25.2和25.5摄氏度，取平均值为摄氏25.5度。
 

    从测试图像来看，这款笔记本的发热量控制相对较差，从图上可以看到，C面右侧大部分都属于发热区，根据图侧的温标我们可以看到，整个C面发热区大部分面积的温度均处于39度左右或者39度以上。从图中我们可以看到C面最高温度为摄氏42.7度，最高点温度与环境温差为17.2度。而综合图像显示与实测温度来看，这款产品C面的最高温度与环境温度的差异超过了10度，且最高温度超过人体温度，所以在全功率使用条件下用户会有烫手的感觉，其中以右手一部分掌托和键盘部位为甚。

    从D面的拆解图我们可以看到，CQ36的主要散热部分均集中在机身左侧，从实际拍摄的发热成像图来看，发热区域符合其主要硬件所在的区域，测量中D面最高温度为摄氏46.5度，我们从拍摄的热成像图及温标上可以看到，由于发热区的绝对温度较高，所以即使右侧大部分的面积都是低温区域，这款产品也不适合用户将其放在腿上使用，即使是短时间使用，热量的堆积还是可以让他们感到热度。

    在散热口位置，测量中最高温度值为摄氏59.9度。从温度测试 结果来看，这款笔记本对发热量控制相对一般，用户在长时间大强度使用时接触C面的话会感到不舒适。

IT168评测中心观点——配置超强悍的13英寸主流之选 发热控制略差影响使用舒适

    从前面我们的测试数据可以看出，这款CQ36配备的32nm双核四线程i5 520M处理器、HD 4550独立显卡，大容量高转速硬盘以及高速内存为用户提供了出色的整体性能，但是发热控制的不力却成为了这款产品的软肋，毕竟使用舒适度是与用户感受息息相关的另外一个重要指标，而这款产品高负载状态下较高的发热已经足以使其被一些用户从选择名单上划去。

    综合这款产品的外观与性能表现来看，我们认为这款产品适合那些对产品外观有一定要求，同时在应用中以运行日常办公软件、文本应用、轻负载3D游戏以及影视娱乐为主的用户使用，另外这产品也相当适合那些既要求产品具备较高计算性能，同时也要求一定的电池续航能力的用户，酷睿i5 520M处理器可以为用户提供相当出色的计算性能，而接近4个小时的续航时间相信可以适应大部分的应用需求了。