[评测]i3集显PK酷睿2独显 戴尔N4010全国首评

整机性能 办公与家用娱乐均有明显提升 集显可以满足大部分应用需求

    在整机性能测试部分，我们主要使用了SYSmark2007 Preview和PCMark Vantange软件进行测试，BAPCo SYSmark2007 Preview包括E-Learning 、Office Productivity 、Video Creation 、3D Modeling四个模块，分别模拟用户互联网学习、办公应用、影像创建、3D建模，每个模块代表了一种典型商业用户应用。综合这四项得分最终得出一个对系统评估的总分。这是一款非常贴近于用户实际应用的测试软件，对于被测系统稳定性、兼容性要求很好，给出的结果也非常有价值。

    从最终得分来看，得益于大容量的内存、高转速的硬盘以及高主频的处理器，这款产品的最终得分维持在了一个较高的水平，总分达到了129分的高分，比起配备酷睿2处理器的对比产品提升幅度达到了12%左右。从分项测试来看，Insprion N4010的四个子项测试成绩均超过110分，其中互联网学习和3D建模的成绩均超过了120分，而影像创建部分的测试得分更是高达151分，这样的测试成绩表明用户在进行这类的程序应用时，可以得到相当不错的性能表现。

    而这样的测试成绩也表明Insprion N4010所采用的硬件配置在面对当前主流的商务应用需求时，是游刃有余的，购买了这款产品的用户可以很放心的使用其运行主流商务应用软件。而在与对比机型相比，采用酷睿i3 330M处理器的Insprion N4010在整体成绩方面优势相当明显，总成绩要超过对手12%，而在一些测试子项中，领先幅度也在10%-15%不等，而我们认为这样的成绩差距是足以证明酷睿i3处理器双核心四线程处理能力对于性能的提升的，当然做为一款主要定位于主流全功能笔记本市场的产品来说，单纯的商务应用测试无法说明问题，而家用娱乐部分也要占据一定的评价份额，所以我们还是来看看 PCMark的测试成绩再来下一个确实的结论吧。

    PCMark Vantage是Futuremark发布的新一代PCMark基准测试软件，可以衡量各种类型PC的综合性能。相对于上一个版本 PCMark05，PCMark Vantage的整体结构有了较为明显的变化，由以前按照PC的几个子系统逐渐转变为按照用途划分子项，更贴近用户的实际使用，针对性也更强，对用户的参考价值也更大一些。它取消了原有的处理器和图形子项，保留了系统总体得分和HDD（硬盘）两个子项，同时增加了Memories（记忆）、TV and Movie（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）、 Communication（通信）和Productivity（生产力）几个新的项目。比较适合衡量PC的家用娱乐性能。

    从PCMark Vantage的3919分的整体测试成绩来看，这款配备了酷睿i3 330M处理器的Insprion N4010的测试成绩要比对比机型整体测试成绩提升了7%，而且这样的提升是在对手配备了HD 4570这样中档独立显卡的基础上取得的，而从这个提升幅度来看，酷睿i3 330M处理器在家用娱乐应用中对性能的提升是相当明显的。而3919分的成绩也表明这款产品的综合性能是比较出色的，以这样的配置以及性能是可以满足大部分低负载的家庭娱乐应用需求。

    我们先来看看Memories（记忆），这个子项主要通过两个Memories测试环节来考察硬件性能，其中第一个Memories环节主要考察处理器、内存以及硬盘性能，而第二个Memories环节则着重考察的是处理器以及显卡的性能，就目前我们测试的经验来看，绝大部分笔记本电脑在这个环节的得分均相对较低，而从这款产品的表现来看，酷睿i3 330M移动处理器与集成显卡的组合让这款产品在这个环节中跑出了2506分的成绩，而酷睿2 T6670与HD 4570显卡的组合成绩达到了2679分，虽然有着7%的差距，但是酷睿i3与集显的组合在这个环节所代表的应用中综合表现并不逊色于酷睿2与独显的组合。

    而在接下来的TV and Movie（视频）测试项中，软件通过两个环节分别考察处理器、显卡以及处理器、显卡、硬盘的性能，而在这个环节中，得分趋势则出现了和上一个环节相反的趋势，2990分的成绩表明酷睿i3处理器与高清显卡的性能足以应付该环节的大部分代表性操作。而这样的测试成绩告诉我们，在以高清视频播放、转码、编解码应用为主的家庭娱乐应用中，处理器性能至关重要，而用户如果想得到较好的应用体验，就必须选择一款配备较强性能处理器的产品，而在成绩对比方面，酷睿 i3处理器产品2990分的测试成绩要比酷睿2机型的2766分提升了将近8%。

    在Gaming（游戏）这个子项中，软件着重考察的仍然是处理器性能，其次是硬盘性能，而显卡性能考察的比重则位居第三。从测试成绩对比我们看到，仍然是一个能够体现处理器性能强悍的成绩，而且由于显卡性能也对最终的测试成绩有较大影响，所以酷睿i3 330M和HD高清显卡的组合在这个环节得到了2707分的成绩，而酷睿2 T6670与HD 4570的组合则得到了2891分，在这个环节，两款产品的性能差距为7%，酷睿i3处理器的出色性能很好的平衡了HD高清显卡性能不如独立显卡所丢掉的分数。同时我们也要看到，2707分的测试成绩还是可以满足一部分家用娱乐应用的需求。

    而从Music（音乐）这个更多的考察处理器性能为主的环节测试成绩所表现出来的趋势来看，酷睿i5 520M处理器凭借较高的主频在这个环节取得了非常明显的优势，虽然酷睿i5 430M在这个环节也得到了4000分以上的成绩，但是与5385分的成绩相比，仍然有着将近27%的差距，而这个差距甚至与我们之前测试酷睿i5 430M时与酷睿2 P8700进行比较得到了数字相同，可见在这个环节所代表的应用中，处理器的绝对主频是至关重要的。

    Communication（通信）环节的主要考察对象仍然以处理器为主，同时硬盘的所占比重也比较大，所以我们看到这款产品在这个环节的得分也受到很明显的影响，全面落后与对比机型，但是我们看到在处理器相关的测试项目中，酷睿i3 330M处理器仍然一路领先。

    Productivity（生产力）环节仍然主要考察处理器性能，同时还有较大的比重用于考察显卡性能与硬盘性能，而在这个环节中考察性能的操作基本上以文本编辑、邮件应用为主，所以只能代表在家庭应用中较常用到的办公性能，并不能代表这款产品在完全的办公应用环境中的表现。从最终的成绩来看，酷睿i3 330M还是具备一定的优势，3595分的测试成绩超过了酷睿2机型的2756分幅度达到了将近31%。

    综合PCMark Vantage测试成绩来看，采用酷睿i3 330M处理器+集成显卡的Insprion N4010在大部分测试项目中领先于采用酷睿2 T6670+HD 4570独立显卡的产品，而在测试中所表现出来的性能证明了这款产品即使在需求图形处理能力比较强的Memories（记忆）、TV and Movie（视频）以及Gaming（游戏）这三个子项上也都有不错的表现，这三个子项着重测试的是用户在家用娱乐中常运行的图像浏览、视频编码、解码以及游戏能力，而由于这款产品采用的处理器性能比较高，所以在这三个需求GPU性能较强的测试子项中表现也相对较好，而由于整体性能较强，所以在其他几个环节的测试中也均表现不错，所以购买这款产品的用户可以放心的将其应用在家庭娱乐中的各个方面。