[评测]酷睿2商务新本 惠普Compaq321详细评测

电池续航、实际功耗与发热量测试

电池续航

    我们主要采用了Mobile Mark2007软件来模拟日常办公和多媒体制作等主要应用对续航能力进行全面考核。MobileMark 2007是一款基于真实应用的笔记本电池续航能力和性能评估软件。它支持64bit/32bit版本的Windows Vista/XP（Professional/Home）。它具有三种测试模式：Productivity module、DVD module、Reader module，分别会调用Adobe AcrobatReader 7.0、Adobe Illustrator CS2、Adobe Photoshop CS2、Apple Quicktime 7.1、Intervideo WinDVD 8、Macromedia Flash 8、Microsoft Office 2003 Pro、Microsoft Project 2003、Winzip 10.0。在笔记本上，我们会运行Productivity module和DVD module两项测试，并且记录其性能得分和续航时间。在上网本上，我们则会运行Reader module和DVD module。在这款产品上我们测试了高强度办公这个个环节，高强度办公环节模拟运行用户日常办公接触到的种种软件，并且系统会夹杂不等的间歇时间，以最大程度模拟用户操作环境。

    在测试中，我们关闭屏保、休眠，并设置电池和系统均为最高性能模式。在办公环境测试环节中该机器提供了259分钟的续航时间，而在播放DVD影片的测试环节中该机器则提供了216分钟的续航时间。考虑到惠普Compaq321的中低端商务定位，且测试中需要频繁的进行硬盘读写操作，可以说这样的成绩对于一款定位于中低端而且主要用于办公领域的笔记本，其续航时间已经足够让我们感到满意。

实际功耗

    我们还测试了惠普Compaq321的实际功耗，我们共测试了该产品在三种状态下的功耗情况。我们采用UNI-T UT71E智能数字万用表作为测试设备，分别测定连接电源但不开机状态（非充电状态）、系统启动完毕，5分钟内无动作，但不休眠（非充电状态）以及系统启动完毕，处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作（非充电状态）下的功耗状况。

    在这三种状况下，惠普Compaq321的功耗分别为0.4W、13.1W和39.7W，这样的测试数据与市场上一些采用类似配置的笔记本产品相比，在待机状态下的功耗处于一个相同的水平，而高负载运行下的功耗指标则要略低于同类产品。

发热量测试

    在这个测试环节，我们采用了FLUKE的Ti25热成像仪器对这款产品的发热量进行了一个测试，测试主要测量笔记本C面、底面以及散热口的温度。在测试中，我们采用了EVEREST软件，选择System Stability Test，勾选所有项目，15分钟后进行测试，同时我们测量室内温度，来使读者对测试数据有一个比较直观的认识。

    我们对测试平台周围的5个点进行了温度测试，5个点温度分别为25.7、25.7、25.6、25.2和25.5摄氏度，取平均值为摄氏25.5度。

    从测试图像来看，这款笔记本的发热量控制相对出色，从图上可以看到，C面左下侧一大部分都属于发热区，但是根据图侧的温标我们可以看到，整个C面发热区除了散热口附近的其它面积的温度均处于38度左右。所以从图中我们可以看到C面选定区域中的最高温度为43.3度，而选定区域中的平均温度也只有38度，综合图像显示与实测温度来看，这款产品C面的最高温度与环境温度的差异虽然超过了10度，且最高温度超过人体温度，但是由于平均温度较低，所以在全功率使用条件下用户会有温热的感觉，但不会过多的影响使用舒适度。

    从D面的拆解图我们可以看到，主要散热部分均集中在机身右侧偏上的位置，从实际拍摄的发热成像图来看，发热区域符合其主要硬件所在的区域，测量中D面最高温度为摄氏46.5度。我们从拍摄的热成像图及温标上可以看到，除了发热区之外其余大部分面积都不高，虽然高热位置的高温已经足以让用户在使用中感到温热，但是由于大面积的低温区域所以我们认为这款产品的用户短时间将笔记本放在腿上使用时，热量的堆积还是可以接受的。
 

    在散热口位置，测量中最高温度值为摄氏56.4度。从温度测试结果来看，这款笔记本对发热量控制相对较好，用户在长时间大强度使用时接触C面的话会感到温热，对于经常需要进行文字、图形等工作处理的商务用户来说，这款产品的温度控制会让他们在使用中感到舒适，而对于那些喜欢把笔记本放在腿上使用的用户，只要不是长时间高负载工作，用户还是可以得到一个好的使用舒适度。