[评测]i3入门独显能干啥 GatewayNV49C评测

电池续航、实际功耗与发热量测试

电池续航

    NV49C标配了型号为AS10D31的10.8V/48Wh的锂电池，我们主要采用了Mobile Mark2007软件来模拟日常办公和多媒体制作等主要应用对续航能力进行全面考核。MobileMark 2007是一款基于真实应用的笔记本电池续航能力和性能评估软件。它支持64bit/32bit版本的Windows Vista/XP（Professional/Home）。它具有三种测试模式：Productivity module、DVD module、Reader module，分别会调用Adobe AcrobatReader 7.0、Adobe Illustrator CS2、Adobe Photoshop CS2、Apple Quicktime 7.1、Intervideo WinDVD 8、Macromedia Flash 8、Microsoft Office 2003 Pro、Microsoft Project 2003、Winzip 10.0。

NV49C标配了型号为AS10D31的10.8V/48Wh的锂电池

 

续航能力测试成绩衡量维度

    在笔记本上，我们会运行Productivity module和DVD module两项测试，并且记录其性能得分和续航时间。在上网本上，我们则会运行Reader module和DVD module。在这款产品上我们共测试了高强度办公和DVD播放两个环节，其中高强度办公环节模拟运行用户日常办公接触到的种种软件，并且系统会夹杂不等的间歇时间，以最大程度模拟用户操作环境。而DVD测试部分则是模拟家用环境中比较极端的DVD播放测试，我们在测试DVD module时采用了虚拟光驱，计算机在测试时由硬盘读取数据，所以测试数据与采用光驱的会有一定偏差，不过我们认为这样的测试方法反而要比采用光驱读取DVD更能贴近用户的使用习惯，毕竟大多数用在回放视频时还是更多的从硬盘读取数据。

BAPCo MobileMark 2007 Release 1.05.861 测试起始电池电量=100%，测试结束电池电量=5%
Productivity 2007 Battery Life Rating	198分钟
Performance Qualification	208
DVD 2007 Battery Life Rating	142分钟

    在测试中，我们关闭屏保、休眠，并设置电池和系统均为最高性能模式，在办公环境测试环节中，NV49C的这块电池在剩余电量1%的条件下为用户提供了198分钟的续航时间，而DVD播放测试部分的最终成绩为142分钟。综合我们最近测试过的多款硬件配置相近、电池容量相近的产品的测试成绩来看，NV49C的测试成绩属于正常水平，这样的成绩还是可以让一部分用户接受的，不过对于那些经常需要脱离电源使用的用户来说，这样的表现就会对他们的使用造成一定的影响了，毕竟3小时左右的续航能力并不足以支持用户长时间使用，所以对于那些经常需要脱离电源使用笔记本的用户来说，可能需要购买第二块电池来备用。

实际功耗测试
   
    我们还测试了这款产品的实际功耗，我们共测试了这款产品在三种状态下的功耗情况。我们采用UNI-T UT71E智能数字万用表作为测试设备，分别测定连接电源但不开机状态（非充电状态）、系统启动完毕，5分钟内无动作，但不休眠（非充电状态）以及系统启动完毕，处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作（非充电状态）下的功耗状况。

功耗测试成绩衡量维度

Gateway NV49c笔记本功耗 UNI-T UT71E智能数字万用表
待机功耗	0.5瓦
空闲状态功耗	14.4瓦
高负载功耗	46瓦

    在这三种状况下，NV49C的功耗分别为0.5W、14.4W和46W，在高负载状态下的测试数据与市场上一些采用类似配置的笔记本产品相比处于一个相对偏高的水平，这样的测试数据表明，这款产品由于采用了高性能的部件，所以相对的功耗也上升的比较明显，用户在享受到了高性能的同时，必须接受由此带来的高功耗。而待机状态下的测试成绩则与同类产品基本相同。

发热量测试

    在这个测试环节，我们采用了FLUKE的Ti25热成像仪器对这款产品的发热量进行了一个测试，测试主要测量笔记本C面、底面以及散热口的温度。在测试中，我们采用了EVEREST软件，选择System Stability Test，勾选所有项目，15分钟后进行测试，同时我们测量室内温度，来使读者对测试数据有一个比较直观的认识。

温度测试成绩衡量维度

Gateway NV49c笔记本发热量 Fluke Ti25 环境温度=25.5摄氏度
C面最高温度	41.7摄氏度
C面最大温差	16.2摄氏度
底部最高温度	47.2摄氏度
底部最大温差	21.5摄氏度
出风口温度	51.3摄氏度

    我们对测试平台周围的5个点进行了温度测试，5个点温度分别为25.7、25.7、25.6、25.2和25.5摄氏度，取平均值为摄氏25.5度。

C面红外温度测试成像图

    从测试图像来看，NV49C的C面发热控制的比较一般，C面大部分面积均出现了明显发热迹象，高温发热区主要集中在了左侧键盘和掌托的位置，测量中C面最高温度为41.7度，而所选择的左手掌托部位其最高温度也达到了41.6度，与人体温度相比高出很多，所以我们认为在全功率使用条件下会让用户由于明显的热量堆积而感到不适。

D面红外温度测试成像图

    从D面的发热成像图来看，NV49C的表现要好于C面，最高温度虽然达到了47.2度，但是最高温度出现在了散热出风口的位置。而从图上看大部分区域均属于低发热范围，所以我们认为这款产品的D面发热总体控制是比较成功的，从拍摄的热成像图及温标上可以看到，D面的大部分面积都处于一个相对低的温度，所以我们认为用户短时间将笔记本放在腿上使用的话，虽然会感到热度，但是并不会出现很烫的情况。

散热口红外温度测试成像图

 

    在散热口位置，NV49C的测量温度值达到了51.3度，从温度测试结果来看，NV49C对C面的发热量控制比较一般，从而也影响了我们对这款产品的整体评价，毕竟C面温度控制一般在很大程度上对用户的使用舒适度造成影响。
 

IT168评测中心观点：酷睿i3+GeForce 310M可以应付大部分中低负载主流应用

    看过评测之后相信大部分用户都对酷睿i3+GeForce 310M这个组合的性能表现有了一定的了解，做为新平台中的低端组合，这对搭档的表现告诉我们他们可以应付目前大部分中低负载强度的主流应用，而且在以高清视频播放、低负载3D游戏应用为代表的家用娱乐应用方面还可以为用户提供一个比较出色的应用体验。

酷睿i3+GeForce 310M这个组合对于一般家用性能正好

    对于NV49C这款产品来看，其硬件配置属于当前的主流水平，价格方面则要比其他的二线品牌略高一些，综合比较我们认为这款产品的性价比略低于同类产品，而从应用范围来看，我们认为这款产品更加适合对于需求以办公应用、上网、多媒体播放以及低强度的3D游戏应用为主的用户，这款产品配备的硬件表现还是可以满足其中大多数用户的需求。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6]