动态画面不是硬指标 世界杯选电视要通盘考虑

前言

    世界杯来临之际，搜狐家电联合联合国家广播电视产品质量监督检验中心及电视业内六家知名媒体，根据国美电器销售量较好的40至47寸电视进行了主观加仪器评测，对产品性能进行了全面点评，以便帮助球迷们能购买到最适合、最满意的产品。

　　因为这次平板电视专题的出发点就是世界杯，因此在客观和主观评测中，动态画面质量就成了重中之重。其实，动态画面质量是个比较宽泛的说法，其中既包括动态画面的色彩、层次，也包含流畅度和动态分辨率。特别是后面两个特性，可以说是这次评测的特色和重点。

　　搞不懂的动态画面质量

　　先说说流畅度和动态分辨率对用户的影响吧。如果一台平板电视的显示画面不够流畅，就会带来运动画面的闪烁或跳动。举个例子来说，运动员从球场上跑过时，我们可能看不清他腿的动作，或是感觉他不是跑着前进，而是一下一下地跳着走。动态分辨率代表的是运动画面的清晰度，最典型的就是电视画面下面经常横向滚动的字幕，如果动态分辨率不够，字符就会发糊，甚至难以辨认。这两个指标与平板电视的显示屏、图像处理引擎都有直接的联系。

　　这次评测时，我们先用仪器做平板电视拖尾时间和动态清晰度的客观测试，基本对应了流畅度和动态分辨率指标。具体测试方法可以参考我们的评测描述以及工程师现场讲解视频。从我们的角度看，各个品牌的平板电视、不同的显示面板、不同的倍频技术在这两项客观测试中差距一目了然。在拖尾时间的测试结果上，比较好的产品拖尾时间可以达到12ms以内，比较一般的产品则会到24ms以上。数据差出1倍，在屏幕上观看黑背景上移动的白色方块，主观感受也很明显，其前后边缘因为拖尾导致的模糊可是差距明显。有的相当鲜明，有的则是拖出一片灰影。动态清晰度的测试也是一样，平板电视显示静态分辨率测试画面时，基本都能达到垂直/水平近1080线的高水平，相当锐利。一旦测试画面横向动起来，分辨率线条立刻大变。有的产品只会影响最细节的部分，大部分画面都还清晰可辨；有些则完全乱了阵脚，垂直、水平线条统统模糊或跳动起来。

　　从客观测试分析，液晶电视的倍频技术相当有效，开启后可以明确提高流畅度和动态分辨率，一些高端产品的动态分辨率甚至超过了以显示动态著称的等离子测试样机。

　　不一样的仪器和人眼

　　在主观测试环境中，我们特地准备了一段足球比赛的高清视频，希望工程师和媒体专家们可以借此评价一款平板电视是否符合我们“世界杯”的主题。看了几台测试机播放足球片段，我们忽然有些迷茫。至少我们选择的那段足球视频很难让我们一眼分出产品的优劣。评测中心的专家和媒体们在这个项目上给出的成绩都很接近。

　　对于客观评测和主观评价出现如此大相径庭的结果，我们进行了一些分析和思考。首先是节目内容的问题，足球虽然是一项激烈的体育运动，但足球转播的画面往往不够“运动”。很多画面都是场景不动，运动员和球动，比起那些动作片中镜头跟着主角转动，背景疯狂变换的画面，基本可以算是“静态画面”了。也正因为如此，大部分足球比赛的场景都不是典型的动态画面，也不会让用户明显感觉到拖尾等困扰。

　　其次是目前平板电视的运动画面补偿技术对足球场景的处理问题。最近倍频的液晶电视非常火爆，100Hz、200Hz等等技术不绝于耳。它们的原理都是在原有的每秒50场画面中插入“预测计算出的”中间帧，让运动画面变得更加平滑流畅。我们之前讨论过这项技术，也进行过一些对比。对于上面谈到的背景大范围移动等场景，倍频技术确实提高了流畅度和移动物体的清晰度。在拖尾和移动分辨率的客观测试中，采用倍频技术的产品也取得了更好的成绩。但在足球片段的主观测试中，一些采用倍频技术的电视得分还不如普通50Hz的产品。在仔细观察足球比赛细节时，你会发现这些电视上，飞动的足球在屏幕上是一个线段，而不是一个圆点。因为是“盲测”，所有样机的商标和相关标识都被贴住了，不少评测者认为那是平板电视的拖尾造成的，实际上，这几台电视在拖尾测试中的成绩都很不错呢。

　　基于这种现象，我们判断是这些电视的图像引擎在倍频插帧计算中，对足球运动轨迹的预估有误，因此导致插入的画面中，有的足球在应有位置之前，有的在之后，导致看起来足球的运动轨迹成了一段线。其实这也不能全怪这些倍频电视的图像算法，毕竟它们面对的通常是大范围移动的背景，而足球场面往往是一个相对静止背景中，几个移动的小图（运动员和球），而且移动速度和方向各异，计算难度很高。

　　选电视还要通盘考虑

　　当然，我们也不能说倍频插帧技术对足球比赛完全无用，一些运动员的动作特写可以更加流畅，几台偏高端的样机在打开了倍频技术后，也不会出现上述的“球走一条线”现象。

　　在运动画面的主观测试中，唯一的一台等离子产品给每个人都带来了惊喜，因为在之前的客观测试中，其拖尾和动态分辨率表现平平。但看起足球来，等离子的表现几乎无可挑剔，运动员和球的动作清晰分明，没有拖尾和模糊，无论大场面还是动作特写都相当流畅。看来，在运动画面显示上，来自面板显示原理的技术差距还是存在的。

　　两天的评测做下来，说实话我的心里有一点儿失落——本来希望通过运动画面测试拉开产品的距离，发掘一些特性，结果，除了等离子突出的表现外，大部分测试样机的动态画面主观评价和他们测试片段的结果都很接近。这也说明了一个问题，大部分用户在评价一台电视好坏时，最看重的还是色彩、层次这些指标。例如，在产品讨论中，大家都会说“这个电视的草坪比较鲜艳”，“那个电视的球衣暗部没有细节”。看来，即使为了世界杯而买平板电视，动态画面也不是唯一因素，甚至谈不到是最主要的因素。选平板电视，您还是要去卖场眼见为实！(搜狐IT 刘晖)