消费分析 3D电视3D显示器谁更值得买

    而在主流的3D应用领域，电视机和显示器仍然是最为重要的3D终端。事实上目前比较容易买到而且和普通消费者距离比较近的产品，也就是3D显示器和3D电视两种，虽说3D投影仪也有好几款，但是它们的定位和普通人还是稍远，本文将不做重点讨论。

    目前市面上可以买到的3D电视大约有5、6个品牌，而3D显示器选择的余地略少，大约只有3到4个品牌，对于那些喜欢尝试新鲜的消费者而言，现在是买3D显示器合适，还是买3D电视合适呢？又或者是都不买先持币待购最保险呢？我们不妨进行一些理性的事前分析。

    在价格方面，3D电视和3D显示器还是存在着非常大的差距的。现在到底是买3D显示器合适，还是买3D电视合适，价格因素不得不考虑。

    首先说3D电视，目前市面上销售的3D电视主要以三星、索尼、LG这些外资品牌为主。它们大都具有46吋或者更大的屏幕尺寸，同时大都附送3D蓝光播放机一台，2副或者更多数量的3D眼镜，打包销售的价格基本在2万元左右。

ACER即将上市的一款24吋3D显示器

    3D显示器目前可以选择的品牌也不算多，只有三星、优派、华硕少数几款22吋的产品可以选择，它们的价格大都在3千元左右或者更高，而3D眼镜这些附件需要单独购买，一副NV 3D眼镜的价格大约在千元左右。

    除了绝对价格，我们还需要考虑相对价格的因素。以46吋的3D电视为例，如果刨去附送的3D蓝光机和3D眼镜的价值，基本上和同尺寸类似规格的2D电视相差无几。如果和低规格的入门级2D 46吋液晶电视相比，大概能有2-3倍的差价。

华硕的一款23.5吋3D液晶电视器

    再看3D显示器，目前22吋的普通TN液晶显示器大概也就千元左右，广视角的22吋价格稍高，1500元左右基本也可以搞定，如果以最便宜的3D显示器来衡量，和22吋广视角2D显示器的差价就达到了1倍左右，和普通22吋TN显示器的差价则达到了3倍左右。如果再换成较大尺寸或者较高档次的3D显示器，这个数字又会迅速攀升到4倍甚至更高。

    因此通过相对价格的分析，我们可以看出3D电视其实还算有些优势的。3D显示器的绝对价格虽然不是很高，但真要是拿性价比PK，3D电视显然要略占上风。

    当然，价格仅仅是问题的一个方面，可以说现在敢于尝试3D电视和3D显示器的消费者，价格都不会是最关键的决定性因素。要是没银子，谁舍得玩高价的3D设备呢？

    因此接下来就要对比一下这两类产品在功能上是否有所异同。毕竟在2D显示时代，平板电视和显示器之间是存在着很强的通用性的。我们的读者中既不乏N多“HTPC+平板电视”方案的高清发烧友，也不乏某些拿着32吋、40吋全高清电视当显示器用的发烧客。

    目前市面上已经上市的3D电视基本原理表现出高度的一致性。它们大都标配REALD的主动快门式3D眼镜，利用蓝光光盘的超高容量优势，通过播出帧序列格式的3D内容，实现分辨率达到全高清规格的3D立体影像。

某3D显示器附送的基于NV方案的3D眼镜套装

    而3D显示器仍属于电脑的外设之一，目前已经上市的3D显示器大都要配合NVDIA的3D眼镜方案使用。该方案同样是采用主动快门式3D眼镜，通过让观看者左右眼分别看到有景深差的画面产生3D立体视觉。

    虽然都采用了“主动快门”式3D眼镜，但是3D电视和3D显示器在架构上仍然会有一些差异，最大的不同，可能就在3D同步信号装置上。

    3D同步信号是所有主动快门式3D眼镜正常工作的先决条件之一。3D眼镜只有接受到同步信号后在能正确的控制左右眼镜片的开关速度和频率，否则就不能正确分离屏幕显示的左右眼画面，3D立体视觉也就无从谈起。

PC 3D平台上的3D同步信号发射装置是接驳在显卡上（视频输出设备）的

    目前3D电视大都将3D同步信号发射装置集成在机身内部，电视从3D碟机接收到的3D信号中已经包含了同步信息，播放设备本身并没有装置发射3D同步信号。而在PC上则完全不同，3D显示器和3D信号同步装置要分别接驳显卡，由显卡分别发射出3D同步信号以及输出画面信号给3D显示器，也就相当于播放设备本身会发射3D同步信号。

    因此，这就意味着3D电视在功能的完善性方面要优于3D显示器。道理很简单，通过PC主机接驳3D电视可以正常工作(前提是使用NV的3D眼镜而不是电视随机的3D眼镜)；但是要拿3D碟机或者PS3主机接驳3D显示器，在没有同步信号的情况下，肯定看不到3D立体画面。

    通过功能上的分析，我们可以看出3D电视在通用性上目前确实要大于3D显示器。而且除了这个通用性的问题，还有一个问题需要考虑，就是对3D格式的兼容性。

    目前已经上市的3D电视中有不少型号都带有2D-3D功能，也就是说即便输入的2D信号，也能通过电视机内部的电路系统将它变成3D画面，虽然这种模拟出来的3D画面立体效果并没有真正的3D那么强烈。但是目前具备这个功能的3D显示器还没有出现，虽然通过PC软件可以实现，但是在某些需要独立工作的模式下，3D显示器的应用范围肯定会受到限制。

    如果说2D-3D转换技术的用途目前还存在一些争议，将这点作为两者购买分析的依据有些牵强的话，那么下一个因素就实际多了。

对于左右格式的3D信号，如果脱离了PC主机3D显示器可能就无能为力了

    现在已经上市的3D电视基本都具有对左右或者上下3D格式的直接支持能力，也就是说普通的视频输出设备不需要任何硬件升级，配合3D电视也能实现真正的3D立体显示（当然这种3D影像的分辨率会有所降低，但要做到高于DVD标准也不难）。如果换成3D显示器，如果你的视频输出设备是PC主机还好，但要换成普通高清播放机、游戏机主机或者是机顶盒，那是不会实现3D立体成像的。

    所以说，3D电视和3D显示器这两类产品暂时还并不具备互换性：3D电视由于功能相对强大，可以临时代替3D显示器成为3D PC平台的显示设备，3D显示器却不能够临时替代3D电视，充当3D AV系统中的显示设备。而且从短时间来看，这个问题并无解决方案。

    综合我们上述的分析，结论也就非常明显。

1、3D电视在功能和通用性上要远胜于3D显示器。

2、3D电视的绝对价格虽然高，但是相对价格并不高。

3、3D显示器绝对价格低，但是相对价格高，加上功能不够丰富，性价比其实反而不高。

4、如果现在准备入手3D显示设备，从性价比角度考虑3D电视还是首选。

5、如果银子不多又想尝试3D，3D显示器确实是一个选择。不过要综合考虑购入3D眼镜这类附件，以及PC主机升级需要的花费。同时也要考虑使用人数的问题，毕竟PC 3D平台是以单人娱乐为主，3D电视则提供了多人娱乐的平台。

6、如果拿不定主意，建议持币待购。3D显示设备从本质上说并不会造成成本的大幅上升，等到明年也许更适合“经济适用”型消费者出手。