四、奥林巴斯SZ-20基础测试
1、不同感光度测试
奥林巴斯SZ-20截取区域示意图
奥林巴斯SZ-20不同ISO噪点对比测试 | |||||
ISO |
截图一 |
截图二 | |||
64 | |||||
100 |
|
| |||
200 |
|
| |||
400 |
|
| |||
800 |
|
| |||
1600 |
|||||
3200 |
|
|
奥林巴斯使用了一块1/2.3英寸搭载1600万像素的背照式CMOS传感器,同时机内配备TruePic Ⅲ+影像处理器,可以看得出奥林巴斯SZ-20在噪点控制方面做得大体让人满意。ISO在64和100时,画面纯净度很高,细节十分清晰。但当ISO升到200后,画面突然变得模糊起来,相信是机内的涂抹处理造成的。当ISO到达400时,依然有不错的噪点控制,而ISO到达800后,噪点明显增加。而ISO1600之后,画面失去了实用性。小编认为,在一块尺寸仅为1/2.3英寸的CMOS传感器上搭载1600万像素,也许已经是极限了,即使采用背照式传感器,过高的像素只会把本来就控制得不太理想的噪点问题显得更加突出。
2、奥林巴斯SZ-20白平衡测试
奥林巴斯SZ-20不同白平衡模式准确度对比 | ||||
|
自动白平衡:画面偏暖。 | |||
白炽灯白平衡:相对自动白平衡略有改善,但依然略微偏暖。 |
奥林巴斯SZ-20没有手动白平衡功能,这在该级别的相机当中很少见,并且自动白平衡的色彩还原功能不佳。
3、奥林巴斯SZ-20镜头畸变程度对比
一般光学镜头,都不能做到完全准确拍摄出画面的“横平竖直”,总会使画面的线条出现一点的弯曲,这就是所谓的镜头畸变情况。好的镜头,畸变度便会越低,对画面的变形也会少一点。我们采用专业的Imatest图像测试软件对镜头畸变进行测试,测试数据的畸变度呈负数,说明画面向四周膨胀,叫桶形畸变。畸变度呈正数,说明画面四周向中心收缩,叫枕型畸变。数值越接近0%的,说明成绩越优秀。一般广角端成绩在-2%以下的,属于较不明显的畸变;长焦端成绩在-1%至1%之间的,属于不明显的畸变。
奥林巴斯SZ-20镜头畸变程度对比 | |||||
型号 |
变焦倍数 |
广角焦距 |
广角端畸变 |
长焦端畸变 | |
奥林巴斯 SZ-20 |
12.5 |
24mm | -0.124% |
-0.015% | |
卡西欧 EX-H30 |
12.5 |
24mm |
-3.05% | 0.15% | |
10.7 |
28mm |
-1.48% |
-0.48% |
奥林巴斯SZ-20广角端的桶型畸变数值为-0.124%,而长焦端的畸变数值为-0.015%,相比起其他机型,桶型畸变控制得不错。达到如此结果,估计是通过机内的校正系统的处理。(话说小编发现最近新出的机型镜头畸变都做得不错,看来厂商的确有重视这个问题。)
4、奥林巴斯SZ-20屏幕色彩还原测试
奥林巴斯SZ-20使用的是一块3英寸像素为46万的液晶显示幕,在色彩还原方面,做得相当不错,基本上都能准确还原事物本来的颜色,只是亮度稍微高了一点。另外,46万像素的屏幕只能说中规中矩,建议下一代换代机型可以升级到92万像素。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [下一页] |
1 | 尼康 D5100 | ¥4550 | 论坛 |
2 | 佳能 G12 | ¥3700 | 论坛 |
3 | 尼康 D7000 | ¥7900 | 论坛 |
4 | 尼康 D90 | ¥5500 | 论坛 |
5 | 佳能 60D | ¥6200 | 论坛 |
6 | 佳能 550D | ¥4200 | 论坛 |
7 | 佳能 5D Mark II | ¥18100 | 论坛 |
8 | 索尼 HX9 | ¥2700 | 论坛 |