网购让价格透明 教你对比本本真实性价比

　　消费者购买一款笔记本，除了品牌因素外，更多用户看重的是本本的性能、产品性价比，随着网络购物的普及，产品的价格已经变得非常透明。对于入门用户而言，详细的产品对比是必须的作业。

价格透明：B2C购物商城价格、配置对比

　　在实体店购买，容易受到销售人员的推销影响。在B2C网购京东商城，编辑以“笔记本——商品筛选——品牌不限，价格3500元以内”，进行检索。

　　我们选择英特尔SandyBridge平台、独立显卡，3000～3500元以内，搜索结果显示都是配置i3或者B940/B950，搭配GT520M/更高规格GT540M独立显卡的本本，性能足以应付日常娱乐、游戏用途。

　　与此同时，同样重复刚才的步骤，搜索条件为“AMD Brazos APU平台、3000～3500元以内”，返回显示的的产品并非A6、A4系列产品，而是采用AMD APUE系列、C系列低功耗、超便携的处理器产品，“坑爹啊”！

　　同为3000～3500元价位段，从性能上而言，AMD APUE系列系列低功耗产品完全没有可比性，英特尔性能主流的酷睿i芯、奔腾B芯可谓遥遥领先。

　　APU E系列当然不能相提并论，那么号称旗舰级别的四核A6系列，表现又如何？再来看淘宝商城，在同一家店铺内，售价均为3499元两款产品——联想Z470A-BNI (琥珀棕)、联想Z475A-ASI(琥珀棕)。

采用奔腾双核B940的联想Z470A-BNI (琥珀棕)

采用A6-3400M处理器的联想Z475A-ASI(琥珀棕)

　　两款网购联想产品采用相同的外观，第一款产品：联想Z470A-BNI(琥珀棕)采用奔腾双核B940处理器、英特尔HM65主板芯片、NVIDIA GeForce GT 520M独立显卡；拥有2G DDR3内存、750G硬盘、DVD刻录光驱。

本次对比的两款联想产品，外观设计相同

　　　另一款售价相同的产品：联想Z475A-ASI(琥珀棕)，采用了AMD A6-3400M处理器，主频为1.4GHz；基于AMD AM60M芯片组，配备了AMD Radeon HD 6470M独立显卡和AMD Radeon HD 6520G集成显卡的双显卡组合，拥有2GB DDR3内存、500G硬盘、以及DVD刻录光驱。请看配置对比：

　　两款联想产品均采用了相同的外观模具，以琥珀棕为主调颜色。硬件方面采用新处理器配置，联想 Z470A-BNI (琥珀棕)采用Sandy Bridge核心架构的奔腾B940双核处理器，而联想Z475A-ASI(琥珀棕)则采用了Llano架构的APU A6-3400M四核处理器，奔腾B940、APU A6-3400M两款新处理器产品成为精彩亮点。

　　先来看处理器对比，英特尔Pentium B940师出名门，继承Sandy Birdge微架构优良血统，效能更高。其CPU部分采用原生双核双线程设计，主频为2.0GHz，具有2MB高速L3缓存，核芯显卡为HD Graphics，GPU原始频率650MHz，最高可睿频至1.1GHz（GPU部分支持睿频，CPU部分不支持），最高支持DDR3-1333内存。

　　而AMD A6-3400M是AMD APU主力型号之一，CPU部分采用原生四核设计，本质上仍是K10微架构，主频为1.4GHz，支持Turbo Core技术，最高可达2.3GHz。每个核心拥有1MB二级缓存（共1MB x4）。GPU部分型号为Radeon HD 6520G，具备320个流处理单元，频率为400MHz。在常规的性能测试上，沿用上一代的K10架构（改良）、CPU主频较低、GPU共享内存等因素，A6-3400M得分受到限制。

日常测试对比：奔腾B940秒杀A6-3400M

　　Intel已经完成了从45nm到32nm两次工艺革新、Core到Nehlaem再到Sandy Bridge三代核心架构换代，而AMD方面却只从65nm升级到45nm、32nm，一直维持在K10架构（09年进工艺升级，架构方面也进行了优化，也就是一直沿用到现在的K10.5），由于架构没有本质上的变化。通过暴力增加核心数量的提升方式，从理论上来看，直接增加物理核心的方式对CPU的性能有一定的提升，所以用户更关心的双核奔腾B940、四核A6-3400两者的测试对比。

　　CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能，可以准确体现系统性能指标。由于APU没有了L3缓存，内存延迟会更高，特别是在一些大数据量运算和游戏中，Llano性能影响便呈现出来。

日常应用测试：压缩700MB视频文件

　　Winzip是日常必备的应用软件之一，以压缩700MB视频为例，B940测试平台所耗费的压缩时间只有65秒，也就是说约一分钟时间，而A6测试平台却要整整90秒的时间，达到了1分半钟。

游戏实际测试：Sandy Birdge架构优势再现

　　物理四核心的APU A6-3400硬件组合是支持混合交火的，也就是说内置集成显卡加6470M独立显卡可获得1+1>2的性能表现，但从DX11游戏结果来看效果并不是很明显，两款产品的对比测试来看，AMD两个显卡交火水平仅相当于联想Z470A-BNI (琥珀棕)的奔腾B940+GT520M独显。

两款配置产品DX11下游戏测试对比

两款配置产品DX10下游戏测试对比

两款配置产品DX9下游戏测试对比

　　英特尔新奔腾B940平台，得益Sandy Birdge优秀核心架构，处理器的性能起到关键作用，搭配较低端的显卡GT520M（1GB 64bit 显存位宽），游戏性能也能超过物理四核心的APU A6-3400M，虽然DX11游戏对于奔腾B940有些许吃力，但DX10、DX9下奔腾B940表现令人非常满意，并且就两种平台的性价比上新奔腾B940平台更有优势些。

多核华丽的阴影：K10构架还能坚持多久？

　　新奔腾是物理双核心处理器，AMD的APU A6-3400M是物理四核心，通过测试发现，AMD物理四核心并没有如期的“2x2＝4”般强大。由于核心数量多，每增加一颗物理核心就需要耗费更多的晶体管与核心面积，功耗也会随即几何增加。

　　这也就能理解，A6-3400M核心的原始频率仅有1.4GHz，同时整个APU系列原始主频设计相对保守，就算是A8系列中顶级的A8-3530MX，原始主频也不过1.9GHz（TDP 45W)，因为依靠增加核心的方法来提高性能，每个核心的频率必然受到限制，而且核心数量增加到一定程度之后性能提升并不一定与之成比例。AMD CMP（单芯片多处理器，就是一个处理器上具有多个核心）设计方式，不如英特尔SMT（同步多线程）、Hyper-Threading（HT，超线程技术）设计。

　　常规的CPU在执行任务当中，会将所有任务按照顺序依次处理。但是由于由于任务派发等问题经常会出现CPU的空闲等待，导致CPU的执行效能没有达到满负荷。而Intel正是看到了这一问题，将CPU内部赋予了两组架构寄存器和重命名寄存器（简单理解为任务派发），从而让CPU的运算单元始终处于满负荷运行状态，让CPU得到了最大性能发挥。

　　毕竟由于没有相关的多线程技术，通过垒叠核心，AMD只能靠物理多核心来对抗Intel的SMT多线程，从目前AMD的产品策略来看，用AMD APU 旗舰级别A8/A6（均为4核心产品），应付Intel的入门级双核心产品，依靠这种“田忌赛马”的无奈策略，K10构架还能坚持多久？

　　总结：用户往往期望自己笔记本拥有更好性能、具有更高的性价比，网购时代的来临，让笔记本的选购变得非常透明。但是对于很多入门用户而言，同一价位段依然有多种配置选择。在3～3千5百元价位段，无论是高清娱乐用户、主流游戏用户、家用、还是追求更苛刻性价比的学生工薪类用户，奔腾双核B940笔记本无论是从性能、价格，产品的可选择方面，均比AMD APU A6-3400M产品更具性价比。

　　由于APU还是采用改良的K10架构，同时融合的入门级别的GPU核心，受到核心主频较低的影响，目前笔记本中高端市场，还是被第二代酷睿i3、i5、i7芯牢牢控制，随着下一代Ivy Bridge处理器风声渐渐紧，下一代的英特尔处理器具有22nm制程工艺、比目前Sandy Birdge平台性能提高一倍、能耗同时却减少一半、首款支持微软DirectX 11等众多亮点，由此看来，在AMD拿出完全新的架构之前，“田忌赛马”的市场策略能否奏效？AMD的发展追赶之路，还有多长。