三、
华为 Ascend P1 (
报价 |
参数 |
图片 |
论坛 |
热门软件
)/三星I9100硬件比拼
硬件方面，两款手机都是相当出色的，虽然运行的时候可能没有明显的感觉，但是我们依然要分一个高下，让大家心里有底。
三星I9100采用的是三星自家的Exynos4210 1.2GHz双核处理器，采用45nm低功耗制程技术，另外配备了1GB RAM+16GB ROM，保证了软件运行的流畅度。而Mail-400图像处理引擎则是世界上第一个符合OpenGL ES 2.0的多核GPU。这些配置在其发布近一年后的今天依然宝刀未老。
华为 Ascend P1使用了德州仪器的OMAP4460处理器，主频为1.5GHz，采用45nm制程Cortex-A9架构。配备1GB RAM+4GB ROM，但是其GPU图形处理器PowerVR SGX 540会稍微弱一些。华为P1并没有随波逐流地采用高通Cortex-A8架构的双核处理器，而是采用德州仪器的处理器平台，笔者估计这可能是为了更加配合谷歌在Android 4.0上的标准而作的选择。
关于谷歌在Android 4.0硬件标准的说明：
谷歌去年与三星合作推出第三款Nexus系列，也是全球首款Android 4.0手机GALAXY Nexus，但奇怪的是并没有采用三星自家的Exynos处理器平台，而是采用德州仪器OMAP4460处理器（1.2GHz主频版本），外界猜测一来是为了就是给Android 4.0系统定立一个硬件的标准，以此将Android 4.0系统的性能进一步发挥，二来是避免与三星的过度“亲密”而影响谷歌与其他厂商的合作关系。
测试结果其实是在预料之中的，虽然三星I9100的GPU芯片更强一些，但是在处理器主频上的弱势难以弥补综合性能的差距。所以可以看到除了3D绘图和SD卡项目以外，其它方面的得分都没有华为P1高。
我们再次使用了象限测试，这一次两者倒是基本打成了平手，都获得了超过3200分的成绩。
VELLAMO是专用的HTML5测试软件，三星I9100得分为955分，而华为P1得到了惊人的1485分。从之前我们测试魅族MX时获得800多分的情况来看，主流的手机都几乎是在1000分以内的成绩，而华为之所以能得如此高分或许与其4.0的系统环境有莫大的关系。这个测试只是HTML5的一种参考，实际的上网体验效果几乎没有差别。
至于多点触控，两者都是支持最多十点，使用时可以把手指全部放在上面，不过要在这样小的面积上使用10个触控点，还是未免过于局促了，其标榜的意味远大于实用。一般来说只要达到5个点就完全够用。
小结：这两款手机的性能互有胜负，三星I9100的3D图形能力占优，华为P1则是综合性能更强，两者在多点触控、浮点运算等方面相差无几。唯一差别比较大的是HTML5的性能，但实际体验上并无差别。另外要提一点的是，华为的实际可用内存RAM和ROM都相对小一些，对这一点比较在乎的用户需要留心。
人参与)
我来说两句排行榜