画质优化过度定位高 奥巴E-M5深度评测

奥林巴斯 E-M5 ( 报价 | 参数 | 图片 | 论坛 | 热门软件 )、松下 GX1、索尼 NEX-7、富士 X-Pro 1清晰度大比拼

　　拍摄照片的清晰度一定是我们选购相机时最看重的性能之一，所谓“货比三家”，我们不能只看奥林巴斯 E-M5一家的表现，还要看看在众多竞品中它的“处境”如何！

　　我们挑选了3款机型与奥林巴斯 E-M5进行对比，分别是松下 GX1、索尼 NEX-7和富士 X-Pro 1。挑选这三款产品理由如下：

　　1、松下 GX1与奥林巴斯 E-M5搭载了尺寸相同的M4/3规格影像传感器，有效像素均为1600万上下，具有很强的可以性。

　　2、索尼 NEX-7虽然拥有比奥林巴斯 E-M5尺寸更大的影像传感器、拥有更高的有效像素，但与E-M5具有同样的高端专业的定位，同时售价也均在万元左右。

　　3、富士 X-Pro 1同样定位于高端和专业人群，虽然传感器尺寸比E-M5大一些，但有效像素相差无几，同时两者在外观设计上都融入了复古的文化元素，且售价相似，可谓竞品中的竞品了！

4款相机清晰度PK

　　我们使用这四款相机分别搭载对应品牌的四支标准镜头进行拍摄，并保证每台相机都处于最低感光度、最佳分辨率光圈的条件之下，拍摄时保证相同的取景范围，测试方法在前文中已经介绍，但是由于四款产品的有效像素存在差异，因此在进行100%放大截图时，截取的画面范围也有所不同，但这并不影响我们的对比，究竟奥林巴斯 E-M5能否胜过其他三款机型，我们还是来用事实说话：

▲奥林巴斯 E-M5	▲松下 GX1
▲索尼 NEX-7	▲富士 X-Pro 1

　　通过这张纸币截图能清楚的看到4款相机锐度刻画上的差异，通过观察人物面部的纹理锐度可以看出奥林巴斯 E-M5和索尼 NEX-7明显比其他两款机器的看起来更清晰一些，通过对衣领部分的观察便可看出奥林巴斯 E-M5又比NEX-7略胜了一筹，因此在锐度表现方面：E-M5＞NEX-7＞GX1＞X-Pro1。不过富士 X-Pro 1和NEX-7均没有出现伪色的情况，在奥林巴斯 E-M5和松下 GX1上可以看到人物背景有明显的伪色，而E-M5的更加明显一些。

　　在对物体质感表现上，我们选择金属硬币的部分来进行对比，抛开之前已经对比过的锐度不谈，单从金属质感体现上来看，索尼 NEX-7和松下 GX1明显领衔，而富士 X-Pro 1依旧只能甘败下风，因此在质感表现方面：NEX-7＞GX1＞E-M5＞X-Pro1。

　　照片的锐度和色彩反差度也是影响照片清晰与否的重要因素，在分辨率和清晰度基本相同的情况下，画面的锐度越高、色彩反差越大给人的感觉便会越发的清晰，在这方面，奥林巴斯 E-M5针对JPG直出的图片做了特别的优化，但锐度绝对不是越高越好、色彩反差也不能过大，过犹不及会让照片是去真实感。通过观察上面的图片可以看出，在锐度及色彩反差方面：E-M5＞GX1＞X-Pro1＞NEX-7。

　　2400万像素的NEX-7表现锐度最差，主要受制于画面表现偏暗，这样的情况在索尼 A77上也有同样的体现。所以笔者认为索尼改提高自己的感应器侦测能力，拍摄的照片确实有些欠曝。而E-M5虽然表现非常突出，但是后期余地小可能是其致命的问题。

　　编辑点评：通过以上对四款相机拍摄的JPG照片截图对比可以看出，奥林巴斯 E-M5直接出片的效果会优于其他三款产品，这要得益于其针对锐度和色彩反差的机内优化设计。这不禁让笔者想到多年前某家媒体的一个评测，当时奥林巴斯PEN系列一款相机的锐度打败了D3。当然结果就是这篇评测下面骂声一片，笔者也认为对于一款注重高端用户的相机，还是应该保证画面的信息量和细节。一味优化锐度和追求过于鲜亮的色彩反而会让专业人士觉得鸡肋。

　　使用E-M5的用户可以根据自己需要来设定拍摄效果，懒得修片的人可以直接拍摄JPG格式的照片，也不会介意其是否具有后期的余地，而对照片有精修需求的人，则可以在RAW格式的照片上“开刀”，简单的一步格式转换，会给后期提供更多空间。