最富争议的进步 当ThinkPad键盘全系变脸

　　事实胜于雄辩

　　保守派之所以强烈反对ThinkPad键盘“变脸”，原因无非有三。首先，正如前面所说，他们不愿改变根深蒂固地传统，包括使用风格与使用习惯；其次，他们对ThinkPad传承精华的偏爱，加深了对创新的怀疑；最后，他们不希望有着商用笔记本标杆美誉的ThinkPad日趋时尚化，失去ThinkPad独有的那份精髓，并进而借题发挥，担心ThinkPad品质不在。

　　那么事实究竟如何？

　　笔者多年前的一篇《ThinkPad技术探秘》曾对ThinkPad键盘设计做过深入分析，事实上发展至今，ThinkPad键盘背后的精华并未发生本质变化，即便是现在倍受争议新款浮岛式设计也不例外。

　　我们先看传承的部分。为表述方便，这里分别将传统键盘与新式键盘简称为“老款”与“新款”。

　　对称弧键帽：新款与老款完全一致。每个键帽均按人体工程学标准设计了一定弧度，增大了指尖与键盘的接触表面。这种经过长时间研究得出的“中央下沉”式弧形被称为“对称弧”（symmetrical curve），它不仅能与手指保持完美契合，更能有效减少输入过程中的“误碰”，从而保证快速敲击时的准确。

　　“X”型支架和“鼓”型弹片：新款与老款完全一致。人们对键盘手感好坏的第一直觉在于紧凑感，换言之，如果键帽在敲击时会发生摇晃不稳的现象，那么松垮、发散的敲击肯定无法营造出舒适的使用感。在ThinkPad键盘下方，设计师在厚度不足1mm的键盘电路板上安置了一个“X”字形支架，并让其牢牢“抓”住键帽。得益于该设计，ThinkPad的键帽不仅不会出现倾斜，更能让键帽在保持水平的状态下垂直运动，从而获得稳固的敲击感。

　　全尺寸设计：新款与老款完全一致。键距（键帽中心至键帽中心距离）同为19mm。

　　合理的颜色搭配与布局：新款与老款几乎一致。

　　多功能快捷键：新款与老款完全一致。均包含音量控制、麦克风控制和ThinkVantage。

　　TrackPoint：新款与老款完全一致。

　　防泼溅+导水孔设计：新款与老款完全一致。

　　白纸黑字，你能看到几乎所有传统ThinkPad键盘中经典元素，新款键盘毫无保留的给予传承。既然如此，联想为何要大动干戈、费时又费力地将新式键盘设计推向市场？难道仅仅是为变脸而变脸？

　　这显然不是大和实验室头脑发热后的产物，请看ThinkPad键盘 “大改款”的改进部分：

　　键帽表面积增加30%：与老款相比，新款键盘的键帽重新优化了“对称弧”，令其表面积增大30%。此举进一步增加ThinkPad键盘的适应性，无论你是五大三粗的纯爷们还是小巧玲珑的萝莉，都能快速上手。

　　键帽边距增大5倍：键盘四周不乏灰尘污物，日积月累，轻则影响键盘手感，重则导致键帽弹性失效，并影响用户健康。针对老款键盘键帽边距（两个相邻的键帽之间的距离）太过紧密，杂物不易清理的问题，新款键盘将其扩充5倍。日后，你只需定期将ThinkPad翻转，大部分杂物即可顺着缝隙倒出。

　　噪音改进：通过新材料的使用和对原有支架结构的微调，大和进一步降低了原本就不大的击键声。

　　新增背光功能：别认为这是ThinkPad效仿苹果的一次无聊之举。事实上如果你经常深夜躺在床上上网，就会发现ThinkLight键盘灯并不完美，而键盘背光功能恰恰最佳辅助。

　　六排式布局：这是最富争议的部分，打破了ThinkPad多年来延续的七排式键盘布局。关于这项改进，你只需结合自身使用经验，联想自己究竟用过几回老款七排式键盘中最上方一排（位于右上角），以及能否“盲打”到最上方一排的按键即可。是的，老款键盘中的“第七排”使用率太低了，而且很不方便。对笔者而言，最常用的只有Fn（左下角）+Pgup（右上角）来开启键盘灯，这部分可以做到不看键盘“盲打”，至于其他的，还是要将眼睛离开屏幕。

　　浮岛式/巧克力风格：这是另一个争议焦点。浮岛式/巧克力风格的键帽设计其实多年前便出现在高端消费级笔记本中，深受用户喜爱。而正是看到新款造型的火爆人气，近年来无论笔记本制造商还是零部件供应商都不遗余力地大力推广，就连一向特立独行的Apple也不例外。当纯正商务定位的新款奥迪A6L通过改变前后灯具造型来迎合汽车运动化、年轻化的发展趋势时，或许我们更应该对ThinkPad这种打破十多年一成不变的“变脸”给予理解和支持。当然，即便你对这种外观设计风格持保留态度也是正常的，因为风格本身没有好坏之分，只有适合与不适合。