成绩落后对手52倍 小米盒子推送功能对比实测

　　【搜狐数码消息】上周小米公司推出了跨界产品“小米盒子”，作为一款“手机配件”，小米盒子主打在线视频和手机互动功能。其中的手机互动功能主要体现在Airplay和DLNA多媒体推送上（还有一种Miracast普及率还很低），我们本次就用小米盒子与另外两款“盒子”进行对比，考察其在多媒体推送上的性能。

　　小米盒子以399元（小米手机用户价为299元）的价格发布，可谓震撼了高清播放机的市场。不过这款产品与传统的高清播放机有个很大的区别：没有提供常规USB扩展接口。虽然有传言说正式发售之后会以OTG转接线的方式支持移动硬盘，但是这也体现出小米盒子主打的功能并非本地多媒体文件播放，而是在线视频以及Airplay/DLNA推送这种与手机之间的互动功能。

小米公司CEO对小米盒子的定位为“手机配件”

　　测试原理介绍

　　其实Airplay和DLNA都不是什么新鲜名词，国产智能电视宣传的“多屏互动”就采用了DLNA这种通用的协议，而且很多售价几百元的国产智能高清播放机（有时也被称为智能高清机顶盒之类）也都支持了Airplay和DLNA。而视频推送分为两种形式，一种是将手机中存储的视频直接推送到盒子中；另一种则是将手机上正在观看的在线视频推送到盒子中。前者需要把整个视频文件用无线网络传给盒子，局域网络的客观因素会对传输效果产生影响；后者则是手机将视频流的地址推给盒子，让盒子自己去下载并播放，能更准确地考察出盒子自身的性能。

　　所以我们本次测试采用的是在线视频的推送。

   测试机型介绍

　　1.小米盒子 配备一颗Cortex A9架构单核处理器，主频为800MHz，提供1GB RAM，ROM容量未知，基于Android 4.0系统，售价399元。

　　2.华录N5 配备1GHz Cortex A9单核处理器，基于Android 2.3系统，售价约800元。

　　3.Apple TV 配备单核A5处理器，基于iOS 5.0系统，售价约600元。

　　测试结果

　　首先测试Airplay表现，分别使用搜狐视频和腾讯视频的iOS客户端向三款盒子推送相同的十部影视剧，记录从点击推送到电视屏幕上出现流畅画面所需时间。结果如下表（时间越短越好）：

　　以上测试结果不禁让我们大跌眼镜，苹果作为Airplay标准的提出者，却并非表现最佳者；而小米盒子的推送时间普遍长达几分钟，在推送《门徒》这部电影时花费的时间是华录N5的52倍。鉴于测试环境使用的网络下载速度达到1MB/s以上，基本可以排除网速方面的因素。我们分析小米盒子结果落后的原因主要是小米的程序员对Airplay标准的掌握还不熟练，希望正式推出市场之后Airplay推送时间过长的情况能有所改善。

测试所用网络下载速度达到1MB/s以上，不会拖盒子的“后腿”

　　接下来我们还进行了Android网络视频客户端的DLNA推送测试，该功能仅小米盒子和华录N5支持，两款产品的表现不分上下，都能在两三秒钟内推送成功。不过Android网络视频客户端存在一个很大的问题，就是在进行DLNA推送时不能调整视频的画质，而只能将最差的一档画质推送给盒子。这种粗糙的画面推送到电视上之后更是不堪入目，所以基本没有实用价值。

搜狐视频和腾讯视频的Android客户端在进行DLNA时都只能推送最差的画质