外媒点评各大知名智能手表：尚处于起步阶段

　　【搜狐数码消息】10月21日消息，就像三星Galaxy Gear的广告里说的那样，人们对于一款真正智能腕带设备的追求和电子产业本身一样古老。而今年对于智能手表爱好者来说意义重大。从Pebble的成功再到三星和索尼对这类产品商业化的努力，消费者所拥有的选择从来没有这么多过。而这个趋势注定会延续下去，因为包括诺基亚、谷歌、苹果、微软等业界巨头都在积极关注着这个市场。

　　但与此同时，可穿戴设备依然有许多问题亟待解决。这类产品的价格对于大多数消费者来说依然太高了，而功能和续航又太有限，厚重的设计也不具备足够的吸引力。正如ARM执行副总裁Ian Drew最近所说的，智能手表依然还处于iPod的前期开发阶段。这并不是说业界依然还在等待苹果来指引方向，而是目前还没有一款引领潮流、厂商们视图去模仿和超越的设备出现。那么在等待的同时，在市面上能够买到的产品当中有哪些是最为优秀的呢？科技网站The Verge日前就进行了一次评选。

　　Android阵营

　　在今年的假日购物季，来势最凶猛的无疑是Android阵营的那些配套设备。虽然厂商们都宣扬着这些产品的智能性，但想要向用户提供信息和提醒，和Android手机相连是必不可少的。

　　自从2010年的LiveView开始，索尼就一直向外界传递着自己那些在手腕上佩戴的设备作为手机第二屏幕这一概念。它们不仅能让你更新社交状态、发短信或是查看天气预报，同时这些操作还会以更加直观的方式呈现。另外，蓝牙连接还能让你通过手表控制手机上的多媒体播放和摄像头，从而把智能手表变成一部遥控器。

　　但这种操作方式的弊端也显而易见：你的智能手表需要依赖于另一款设备才能够保持“智能”。即使是索尼最新推出的SmartWatch 2，虽然在设计和续航上都有所提升，但依然需要和手机进行连接。虽然它能够省去频繁掏出手机的麻烦，但你还是需要把手机带在身上，而不是放在家里。

　　索尼SmartWatch 2

　　优点

　　• 将优秀的Xperia设计语言延续到了手腕上

　　• 可替换、标准尺寸的表带

　　缺点

　　• 关闭蓝牙连接就只能显示时间了

　　• 对于有限的功能来说售价过高

　　三星最近推出的Galaxy Gear是一款对于智能手机依赖性更高的智能手表。这款设备的一些最基本功能只能通过Gear Manager应用来使用，而该应用所兼容的设备目前只有Galaxy Note 3和Note 10.1（2014版）。如果这还不足以打消你购买它的念头，那么有限的续航，匮乏的第三方应用支持，还有厚重的体形应该够了吧。

　　三星Galaxy Gear

　　优点

　　• 适合搞间谍活动的内置摄像头和麦克风

　　• 可以直接接打电话

　　缺点

　　• 通知不会显示Gmail或Twitter信息的内容

　　• 续航更像是智能手机而非手表

　　这两款设备真正令人沮丧的地方是，它们实际上代表了业界巨头们在把智能手表带到主流市场的诉求当中所能达到的最高水平。Galaxy Gear和SmartWatch 2的售价高得很不合理，特别是考虑到他们简单有限的功能。

　　在最近的几年里，市面上出现了许多对于Android智能手表的尝试，但大多数很快就销声匿迹。厂商们之所以会选择谷歌而非苹果的系统，正是因为Android的开放程度要比iOS高很多。谷歌也察觉到了这一潮流，并在今年8月买下了WIMM Labs，而目的应该就是制作出自己的可穿戴设备。

　　保持简单

　　如果为你的手腕打造迷你Android智能手机这条道路还并不成熟，那么还有哪些解决方案是最行得通的呢？Kickstarter上出现了许许多多的项目来试图回答这个问题，但除了一款设备之外都失败了——这款设备就是Pebble。

　　Pebble智能手表

　　优点

　　• 电子墨水显示屏带来了相当于电纸书之于平板的续航优势

　　• 外型上几乎和普通手柄没有区别

　　缺点

　　• 显示屏分辨率较低，只适合阅读文字

　　• 没有触屏或是电量指示器

　　Pebble的成功来自于一个非常简单的想法：借鉴其他智能手表上所有的实用功能，并尽可能地保持廉价，同时去掉其他的一切。结果就是我们看到的这款设备：没有彩屏，没有摄像头和麦克风，也没有铝合金的结果；有的只是对于通知中枢这个理念纯粹、朴素的表达。如果作为手机第二屏幕是智能手表之于传统手表在目前享有的最大优势，它们也同样能够以尽可能效率的方式来执行这个任务。比起其他任何一款同类设备，Pebble都要更轻、更便宜、续航也更高，同时它还带着资助一家创业公司的小小满足感。当然，对于iPhone和Android设备的兼容性也是它成功的条件之一。

　　更为重要的是，Pebble所代表的是所有智能手机都打算克服的基础性硬件限制。你想要在手腕上拥有一部全能的智能手机替代品？这个目标基本上是无法实现的。当你加入3G无线电，就必须在续航和内部空间上做出很大牺牲；而彩屏和高性能处理器又会进一步增加充电的频率。从根本上讲，这就跟Galaxy Gear或者是LG GD910一样了。所以说，在电池技术、显示屏节能性取得突破性革新，或者是像Ian Drew所说的，“芯片不会消耗电源”之前，任何比Pebble更具野心的产品都不值得去追求。

　　更智能的健身

　　可穿戴设备市场上的黑马实际上已经出现了一段时间了，那就是可穿戴健身追踪器。在过去的几年里，这类设备的发展非常迅速，且它们的最终目标和一款实用的智能手表并没有太大的区别。它们能用来看时间，同时做一些其他有用的事；但与此同时，这类设备又不那么依赖于智能手机，并远离了社交媒体流的喧嚣。对于某些人来说，这两个特点都能够被看作是优势。

　　Fitbit Force

　　优点

　　• 能够对睡眠模式以及攀爬的楼梯数量进行测量

　　• 单次充电能够使用一周时间

　　缺点

　　• 看时间需要先按按键

　　• 软件存在问题

　　当然，你的健身腕带是无法查看Twitter更新的。你将会做的，是去稳步地发展完成健身目标这个嗜好。不少厂商只会对于自己的健康追踪服务夸夸其谈，但也有一些厂商能够带来完整的配套软件服务，比如Fitbit和耐克。他们提供了社区来和其他的用户进行交互和对比，以及成就徽章。Force是Fitbit第一款能够看时间，同时对你为了监控生活而做出的努力进行量化分析的腕带。

　　Fitbit和耐克的力量在于他们围绕着自己的产品所搭建的生态系统。从根本上讲，他们所提供的内容是你无法通过手机或者网页搜索所获得的——他们为你的日常指标、或是更为乏味的活动带来了意义和联系。这种游戏化也许能够被解读成一种廉价的策略，但Fitbit和FuelBand许多快乐的用户都显示出，这种策略对于人们的普通生活的确带来了真正的价值。

　　Nike+ FuelBand SE

　　优点

　　• 简单、易于理解的设计

　　• 轻松的无线同步

　　缺点

　　• 屏幕只能显示有限的信息

　　• 不支持Android平台

　　就像是为了增强这个市场部分的活力，阿迪达斯刚刚也发布了自己的智能健身手表miCoach Smart Run。这款售价399美元的追踪器将在下周上市，并具备GPS，心率追踪，多媒体播放器，计步器和触屏功能。和其他的竞争对手一样，它需要连接到阿迪达斯基于网页的miCoach训练平台，从而避免了智能手机同步的需要。

　　iWatch？

　　成功的秘诀必须始于苹果的核心力量：软件生态系统。2010年的iPod nano之所以能让用户争先恐后地将其绑在手腕上，并不是因为它是一款很棒的手表——它真的不是——而是它能够和iTunes同步，这就已经足以吸引到许多人了。如果利用这几年所建立起的用户信任，苹果能够轻松地拓展自己的iCloud套件，来加入类似于耐克和Fitbit的健身追踪功能。从苹果招揽生物识别和健身专家的传闻来看——包括FuelBand团队的成员——这正是他们的发展方向。

　　除此之外，保持对于智能手表的独立性也是有价值的，但这款设备对于每个人真正的吸引力在于，它将成为一款完美的iPhone配件这个承诺。想要办到这些，苹果需要谨慎地去平衡功能、续航以及售价。也正是因为其中的复杂性，我们还没有看到iWatch的问世。就像库克说的那样，“想要说服大家必须在身上戴着点什么，它必须出色得令人难以置信。”（Eskimo）