国际主流流媒体播放器评比 Roku 3是最佳选择

　　【搜狐数码消息】2月8日消息，如果你打算购买一部流媒体播放器，那么你可能最终会在下面这3款产品当中进行选择：Chromecast、Roku和Apple TV。

　　它们并非是市面上唯一的流媒体播放器，但却是最受欢迎的——这主要是因为这几款设备的价格都在100美元以下，同时具备很高的性价比。

　　那么它们当中哪一款是最适合你的？科技网站CNET日前就对这三款流媒体播放器的优缺点进行了介绍：

　　Roku 3（99美元，约合人民币600元）

　　优点：依然是最优秀的盒子

　　如果笔者只能推荐一部流媒体盒子，那我会选择Roku 3。原因如下：

　　超过1000款应用：在内容方面，Roku是毫无争议的冠军。它的频道库几乎涵盖了（美国）所有主流的视频和音乐服务，包括Netflix、Amazon Instant、HBO Go、Hulu Plus、Pandora、Spotify、Rdio和YouTube等等，同时经常会率先加入新的频道。此外，Roku的升级也一直备受称赞。

　　遥控器含耳机插孔：把耳机插在Roku 3的遥控器上，电视的扬声器便会自动静音，而你就可以在不打扰其他人的情况下观看播放的内容。这可谓是一个杀手级的功能，特别是对于那些喜欢在深夜看电视的用户来说。

　　速度超快：Roku 3拥有该系列当中速度最快的芯片，这一点在日常的使用当中也显露无遗，它也要比笔者使用过的任何一部流媒体盒子要灵敏。

　　跨平台搜索：Roku的跨平台搜索也是一项特色功能，你可以通过它同时在多个视频服务当中进行搜索，来查看自己需要的内容。当你发现自己租的电影实际上在Netflix就能看到时，肯定会感到会沮丧，而Roku的搜索功能就可以避免这一点。

　　缺点

　　相对较贵：100美元虽然并不是很多，但几乎可以买3个Chromecast了。如果你不需要Roku 3提供的所有功能，它可能就并不值得付出这份额外的价钱。

　　没有真正的AirPlay/Google Cast替代功能：Apple TV和Chromecast都允许用户使用手机或平板上的原生应用来将内容传输到盒子当中。在应用的使用上，智能手机的界面显然会带来更加轻松的操控。而对于Apple TV来说，AirPlay让你能够使用到那些没有专门应用的服务，比如Spotify。Roku正在开始提供类似的功能——目前支持YouTube和Netflix，你也可以推送存储在手机上的照片、音乐和视频——但该功能的采纳程度并不如其余两个对手那么广。

　　多媒体文件播放需要Plex：Roku在播放私人多媒体文件上面一直都不是最优秀的——通过USB接口所支持的文件格式很有限——但它的确支持Plex多媒体服务器，后者能够拟补Ruku许多的缺陷。但是，你还是需要在一台联网的PC上面运行Plex软件。所以如果你想要连接到一个放满文件的U盘，Roku并非最佳的选择。

　　Chromecast（35美元，约合人民币210元）

　　优点：便宜、简单、小巧

　　在去年问世时，售价仅有35美元的Chromecast引发了外界的广泛关注。而在发售之后，它所支持的服务也在进一步壮大和完善。

　　价格是绝对的优势：35美元的价格显然是Chromecast的一大优势。即便只使用个几次，你依然会觉得它物有所值，而谷歌也一直在为其提供规律的升级。

　　超级小巧：Roku 3和Apple TV可以称得上是紧凑，但Chromecast的小巧程度已经到达了另一个水平。它U盘一样的设计意味着可以被完全藏在电视机后面，尽管它还是需要连接到电视的USB接口来获取电源。虽然它最初看上去可能并不是完美的出行伴侣，但如果你在旅行中居住的地方提供WiFi，那么Chromecast还是能够派上用场的。

　　涵盖主要应用：如果你的流媒体需要并不多——许多人基本上只会使用Netflix和YouTube——那么Chromecast完全可以照顾到你的需求。

　　缺点：有限的应用，没有真正的电视界面

　　应用选择还可以更好一点：Chromecast在加入更多应用上面所做的努力值得称道，但空缺依然非常明显，包括Amazon Instant、Spotify和Rdio在内的许多服务目前还都没有加入支持。谷歌最近发布了Google Cast协议的SDK，所以更多的应用支持应该会慢慢加入。但想要追上Roku，它可能还得花点时间。

　　无跨平台搜索：谷歌的跨平台搜索能力在Chromecast上并没有被体现出现，这有点让人意外，特别是考虑到Google TV已经提供了这种功能（PrimeTime）。虽然部分第三方应用也有类似的功能，但和Roku的整合搜索比起来效果都不太好。

　　无屏幕界面或标准遥控器：不同于Roku 3或Apple TV，Chromecast并不具备一个真正的电视界面，只有一个静态的状态屏幕。一切的操作都是通过智能手机或平板电脑来控制，这也就意味着你每一次想要暂停或是快退，都需要解锁你的移动设备来操作。Roku 3和Apple TV都提供了应用程度来实现移动设备的操控，但Chromecast只有这一种操控方式。对于客厅这个环境来说，笔者个人更倾向于实体按键而非虚拟按键，但这还得根据个人喜好。

　　屏幕映射的工作情况不太好：屏幕映射目前还处于beta测试界面，这也的确能看得出来。虽说能从Chrome标签上将任何内容映射到电视上的功能听起来不错，但它的工作情况并不是太好，特别是对比Apple TV及最近Mac笔记本所具备的类似功能。

　　Apple TV（99美元，约合人民600元）

　　优点：绝佳的iOS伴侣

　　Apple TV是三款设备当中年纪最大的，但这并不是你应该去忽略它的理由——特别是如果你已经在苹果的生态系统当中有所投入了。

　　在苹果的生态系统当中表现出色：如果你已经进入了苹果的生态系统，那么Apple TV能让你在电视上获取到所有的内容，比如你在iTunes上购买的电视剧、电影或是音乐。如果你还会使用iTunes Match，那就还能享受到所有存储在云端的音乐。iTunes Radio的支持也在最近被加入，让你可以在客厅当中体验到免费的收音机功能。

　　AirPlay依然很棒：如果你已经拥有了其他iOS设备，那么将几乎任何应用当中的音乐、图片和视频推送到Apple TV上都非常简单。该功能还能让你访问到大量Apple TV并没有提供原生支持的应用。举个例子，Apple TV并没有Pandora应用，但你可以很容易将手机或平板上通过Pandora播放的内容串流到Apple TV当中。如果你拥有一部最近问世的Mac，那么屏幕映射功能的工作情况应该也很好。

　　应用支持逐渐赶上：Apple TV过去在应用上面一直都不太跟得上节奏，但最近的表现就好多了，诸如HBO Go和Watch ESPN等不少高质量的服务都在去年被加入。

　　缺点：廉颇老矣

　　应用和功能的数量少于Roku：Roku 3拥有数量更多的应用、跨平台搜索、以及附带耳机插孔的遥控器。这些并不是必要功能，但都非常贴心和实用，特别是考虑到两款设备相同的价格。

　　非常以iTunes为中心：Apple TV的整个界面似乎是被设计来把你推到iTunes内容当中的，其整个主屏幕几乎都被iTunes电影、电视剧和音乐所占据。如果你是苹果生态系统的重度用户，这当然不是个问题，但如果你更倾向于从其他在线商店当中购买和租赁内容的话——比如亚马逊或Vudu，这两款服务在Apple TV上还没有获得支持——这就不够理想了。

　　新版快来了：还有需要考虑的就是，最近业界盛传苹果即将推出新一代的Apple TV。虽然这些传闻之前也曾出现过，但考虑到这代Apple TV的年纪已经不小了，如果在一年甚至半年内没有看到新型号的问题，笔者反而会觉得奇怪。

　　好消息：这三款盒子都非常棒

　　对于这“三大”流媒体盒子来说，好消息是它们足够成熟和廉价了。iOS死忠用户可以从Chromecast当中获取到许多的功能，而Android粉也可以很好地享受Apple TV。

　　就目前而言，Roku 3依然是大多数购买者的最佳选择，但这个领域的发展速度很快，Chromecast将会继续加入更多的应用支持，而有关新款Apple TV的传闻也在不断涌现。（Eskimo）