外媒评论iPad版Office：做得太少 来得太迟

　　【搜狐数码消息】3月25日消息，日前，微软终于宣布将要推出iPad版的Microsoft Office办公套件，并希望以此来赢得iPad用户的青睐。但是，科技网站TechRadar却撰文表示，微软此举并没有多少现实意义。以下是他们的文章内容：

　　微软在吸引iPad用户上面一直都没有什么作为。他们此前的确多次暗示Office“有一天”会登陆iOS，而直到现在，这个版本才终于要姗姗来迟。

　　iPad版Office是否会获得成功还有待观察，而本文将把重点放在微软部署Office应用的方式。我们并不知道微软会选择哪种方式，但我们的确清楚他们都有哪些选择。

　　其中之一就是使用Office 365，微软的Office订阅服务。微软的Surface平板就需要Office 365来运行Office套件，而这也意味着微软会在iPad版Office上选择相同的道路。

　　Office 365的订阅费用是100美元/年，或者是10美元/月。在购买之后，微软会给予用户OneDrive存储空间，国际Skype通话时间，完整的Office套件，还有跨设备同步功能。

　　iPad版Office有理由也会采取相同的策略，但这真的是微软可以选择的最佳方式吗？这个问题的答案是否定的。微软会了解这一点的，因为没有键盘，iPad并不被外界认为是一部“创造”设备。

　　如果必须为一款并不会经常使用的软件支付订阅费用，许多用户都会放弃使用该软件。当然，肯定会有一些用户会去订阅Office，但数量可能要低于微软的预期。

　　而微软还可以选择另一种看上去要更加理想的方式，那就是仿照苹果的方式，单独出售每一款应用（Word，Excel和PowerPoint）。如果消费者想要跨设备对自己的文档进行无缝同步，他们还可以通过内购来订阅Office 365。

　　虽然这意味着微软需要把30%的收益交给苹果，但消费者将会获得一个比苹果iWork更有粘着力的体验。根据来自App Annie的数据，苹果的Pages一直都是前40的应用，虽然它在去年9月之前的售价一直都是10美元。如果想要让移植Office的决策变得有价值，微软就应该去复制这份成功。

　　根据MacRumors的报道，微软可能会选择把套件绑定成单独一款应用，允许用户使用有限的功能，但应用本身是免费的。

　　这种策略对于那些偶尔会进行文档编辑，所需功能不多的用户还算不错，但比起苹果同样是免费、同时编辑能力比肩桌面版软件的iWork还略逊一筹。许多用户也许会下载iPad版Office进行尝试，但最后发现苹果的应用在价值和功能上都要更高一些。

　　无论微软选择哪种方式，他们的软件将不可避免地会被媒体和大众拿来和苹果的iWork进行对比，而微软应该警惕这一点。（Eskimo）